Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Универсал» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в области ветеринарии и безопасности пищевых продуктов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Фировского района Тверской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Универсал» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в области ветеринарии и безопасности пищевых продуктов и в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу уничтожить пищевую продукцию признанную некачественной и опасной.

Заместитель прокурора Фировского района Лазарев И.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.

Отказ от иска обоснован тем, что ответчик до рассмотрения дела в суде в добровольном порядке устранил в полном объеме выявленные нарушения, представил в акт об уничтожении пищевой продукции признанной некачественной и опасной.

Представитель ответчика ФИО1 сообщила, что выявленная в принадлежащем ООО «Универсал» магазине пищевая продукция признанная некачественной и опасной уничтожена под контролем государственной ветеринарной службы.

Представитель третьего лица –Государственного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области ФИО2 не возражает относительно прекращения дела в связи с отказом от иска, пояснила, что истец устранил нарушения требований законодательства в области ветеринарии и безопасности пищевых продуктов, некачественная и опасная продукция уничтожена.

Третье лицо- Управление Роспотребнадзора по Тверской области просило о рассмотрении дела без участия своего представителя. Возражения третьего лица относительно прекращения дела в связи с отказом от иска не поступили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и может быть принят судом.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить отказ от иска, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Фировского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Универсал» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в области ветеринарии и безопасности пищевых продуктов и в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу уничтожить пищевую продукцию признанную некачественной и опасной прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Костецкая Н.А.