Гражданский кодекс часть 1

САО «ВСК» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ... согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: ... государственный регистрационный знак №, владелец ФИО4, водитель ФИО4; ... государственный регистрационный номер №, владелец ФИО5, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель – ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средства ..., государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.08.2020г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере .... Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Представитель истца САО «ВСК» - ФИО6, принимавшая у судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. На письменном ходатайстве о назначении судебной экспертизы настаивала.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО7, принимавшие участие в судебном заседании, возражали против удовлетворения исковых требований.

Представителем истца в письменной форме заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу повторной судебной экспертизы, оплату экспертизы. При выборе экспертного учреждение положилась на усмотрение суда. Ходатайствовала о постановке перед экспертов вопроса: какова стоимость восстановительно ремонта поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак № на дату ДТП с учетом требования Методических рекомендаций для судебных экспертов ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России, Москва, Дата, и учетом нахождения автомобиля на гарантийном обслуживании.

Представителем ответчика в устной форме заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы по постановленному им вопросу об определении стоимости ремонта поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак № с учетом исключения поврежденных деталей и работ не отнесенных к рассматриваемому ДТП.

При разрешении заявленных стороной истца и ответчика ходатайств о назначении по делу повторной судебной экспертизы, представитель истца против назначения экспертизы по ходатайству ответчика - возражал, сторона ответчика против назначения экспертизы по ходатайству истца – возражали. Вопрос о выборе экспертного учреждения оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований, так и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Стороне по делу разъяснены требования п. 2 ст. 79 ГПК РФ, о том, что они вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов определяется судом, а также вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для эксперта и другие.

В соответствии со статьей 87 ГПК РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В связи с тем, что в судебном заседании выяснилось, что экспертом произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам в Пермском крае, без учета нахождения автомобиля на гарантийном обслуживании, в связи с неполнотой заключения эксперта № №; № от Дата, считает необходимым назначить дополнительную судебную автотовароведческую экспертизу, поставив перед экспертом вопрос:

1) Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный номер № без учета износа указанного автомобиля, в результате ДТП Дата с учетом нахождения поврежденного автомобиля на гарантийном периоде эксплуатации?

Довод стороны истца о назначении по делу повторной экспертизы судом отклоняется как безосновательный, поскольку судебная экспертиза по делу была проведена по поставленным судом вопросам, для полноты исследования необходимо проведение именно дополнительной экспертизы. Заслуживает снимания довод стороны ответчика относительно отсутствия необходимости проведения повторной экспертизы, а именно тот факт, что назначение повторной экспертизы приведет к переоценке экспертного заключения № №; № от Дата.

Существенное значение имеет выбор эксперта (экспертов) или экспертного учреждения. Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или просить о назначении в качестве эксперта конкретного специалиста, однако выбор судебно-экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда (ч.2 ст. 79 ГПК РФ).

Государственным экспертным учреждением является специализированное учреждение федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданное для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

Государственный судебный эксперт – аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Судебная экспертиза может осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ. Равным образом проведение экспертизы может быть поручено любым другим лицам, не являющимся работниками экспертных учреждений, обладающим специальными знаниями в определенной области.

В законе не раскрывается понятия «специальные знания», которыми должен обладать эксперт. Под специальными обычно понимаются знания, не являющиеся общеизвестными, общедоступными, то есть профессиональные знания, которыми владеет относительно небольшой круг специалистов.

Наличие специального знания предполагается у государственных судебных экспертов. Согласно ст. 13 ФЗ № 73, должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин РФ, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности. Определение уровня профессиональной подготовки эксперта и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным поручить проведение судебной строительной экспертизы экспертам ФБУ Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (Адрес).

В соответствии п. 1 ст. 80 ГПК РФ, суд определяет дату, не позднее которой должно быть составлено заключение и направлено в суд не позднее Дата.

В силу требований п. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, суд считает возможным приостановить производство по делу в связи с назначением судом экспертизы, поскольку ее проведение связано со значительными затратами времени.

В порядке ст. 96 ГПК РФ, расходы по оплате проведения экспертизы суд возлагает на истца САО «ВСК».

Разрешая ходатайство стороны ответчика о назначении судебной экспертизы об определении стоимости ремонта поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак № с учетом исключения поврежденных деталей и работ не отнесенных к рассматриваемому ДТП суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку при проведении судебной автотехническую и автотовароведческую экспертизу и даче заключения эксперта № №; № от Дата, экспертом определена стоимость восстановительно ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный номер № без учета износа указанного автомобиля, полученным им от ДТП Дата по среднерыночным ценам Пермского края с учетом исключения повреждённых деталей и работ. Дополнительная постановка перед экспертом соответствующего вопроса, в отношении которого экспертом уже сделан вывод, будет являться излишним и безосновательным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу дополнительную судебную автотовароведческую экспертизу, поручив её проведение «Пермской лаборатории судебных экспертиз» (Адрес).

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №, материал КУСП № по факту ДТП, по ходатайству эксперта, в случае необходимости, могут быть истребованы судом у сторон, организаций и представлены на экспертизу дополнительные документы.

Заключение по результатам проведения автотовароведческой экспертизы должно быть составлено и направлено в Дзержинский районный суд г. Перми не позднее Дата.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца САО «ВСК».

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о назначении по делу экспертизы по поставленному им вопросу об определении стоимости ремонта с учетом исключения поврежденных деталей и работ не отнесенных к рассматриваемому ДТП - отказать.

Производство по делу на период проведения экспертизы приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Мотивированное определение изготовлено 22 октября 2021 года.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: К.В. Каробчевская

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела № 2-954/2021.