Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе ФИО3 в лице правопреемников – ФИО1 и ФИО2 на определение Вахитовского районного суда города Казани от 14 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения иска ФИО3 в части признания договоров дарения незаключенными,

по частной жалобе ФИО2 на определение Вахитовского районного суда города Казани от 14 марта 2019 года о приостановлении производства по делу по иску ФИО3 в части включения имущества в наследственную массу.

Выслушав объяснения ФИО3, ФИО3, представителя ФИО1 - ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании незаключенными договоров дарения, включении недвижимого имущества, отчужденного по незаключенным договорам дарения, в наследственную массу. В обоснование иска указано, что на основании доверенности от 22 января 2016 года, выданной сыном истца С.Б. ФИО3, последняя подарила своему сыну ФИО2 недвижимое имущество, о чем составила договоры дарения:

- от 25 января 2016 года на 1/2 долю квартиры, площадью 93,6 кв.м, по адресу: город Казань, <адрес>;

- от 25 января 2016 года на стояночное место № 105, площадью 19 кв.м., по адресу: город Казань, <адрес>;

от 26 января 2016 года на жилой дом, площадью 132,1 кв.м., по адресу: РФ, Республика Марий Эл, Волжский район, село Эмеково, <адрес>

от 26 января 2016 года на земельный участок, площадью 1067 кв.м., по адресу: РФ, Республика Марий Эл, Волжский район, село Эмеково, <адрес>

от 26 января 2016 года на жилой дом, площадью 128, 1 кв.м., по адресу: РФ, Республика Марий Эл, Волжский район, село Эмеково, <адрес>

от 26 января 2016 года на земельный участок площадью 895 кв.м., по адресу: РФ, Республика Марий Эл, Волжский район, <адрес>.

1/2 доля указанного имущества принадлежала сыну истца на основании решения Вахитовского районного суда города Казани от 27 августа 2015 года по иску С.Б. к Е.К. о разделе совместно нажитого имущества (дело № 2-8260/15).?

В процессе судебного разбирательства на имущество, подлежащее разделу, Вахитовским районным судом города Казани приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, что подтверждается определениями суда от 30 июня 2015 года и от 6 июля 2015 года.

Арест имущества зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Татарстан и Республике Марий Эл.

10 декабря 2015 года указанное решение вступило в законную силу.

Однако, в это время сын истца уже очень тяжело болел, а 8 февраля 2016 года умер, поэтому с заявлением об отмене обеспечения иска в Вахитовский районный суд не обращался.

В последующем, истцу стало известно, что указанное имущество перешло в собственность ее внука - ответчика по делу.

Полагает, что названные договоры являются незаключенными, поскольку заключение договоров дарения, их последующая регистрация состоялись в период действия обеспечительных мер, наложенных определениями Вахитовского районного суда в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-8260/15, а действие ранее выданной доверенности от 22 января 2016 года от имени сына истца С.Б. на имя ФИО3 прекращено его смертью.

При таких обстоятельствах договоры дарения являются незаключенными, а перечисленное в договорах дарения от 25 января 2016 года и от 26 января 2016 года имущество должно быть включено с состав наследства, открывшегося после смерти сына С.Б..

Истец просил вышеуказанные договоры дарения недвижимости признать незаключенными и включить это имущество в состав наследственного имущества С.Б., умершего 8 февраля 2016 года.

Истец в суд не явился.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 и его представитель иск не признали.

Третье лицо ФИО3 иск не признала.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО3 с иском не согласился.

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд не явился.

Определением суда от 14 марта 2019 года иск в части требований о признании договоров дарения незаключенными оставлен без рассмотрения. Суд указал, что требования истца о признании договоров дарения незаключенными по аналогичным основаниям были разрешены решением Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2018 года, которое обжаловано в апелляционном порядке.

Производство по иску в части включения недвижимого имущества, отчужденного по незаключенным договорам дарения, суд приостановил до вступления в законную силу решения Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2018 года, которым договоры дарения недвижимости, указанной выше, признаны недействительными, эта недвижимость включена в наследственную массу С.Б., умершего 8 февраля 2016 года.

В частной жалобе ФИО3 просила определение суда от 14 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения иска в части признания договоров дарения незаключенными отменить, направить иск для рассмотрения по существу в суд первой инстанции по следующим мотивам.

Решением от 24 мая 2018 года суд отказал в иске относительно двух договоров дарения от 25 января 2016 года, решение суда не содержит оснований и выводов отказа в иске по четырем договорам дарения от 26 января 2015 года. По настоящему иску ответчиком является только ФИО3, который на основании решения Вахитовского районного суда города Казани от 22 сентября 2016 года зарегистрировал право собственности на два объекта недвижимости. ФИО3 не была участником процесса по иску ФИО3 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан и лишена возможности предоставления пояснений по иску.

Истец по делу ФИО3 8 мая 2019 года умерла.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 января 2020 по делу произведено процессуальное правопреемство со стороны истца ФИО3 на наследников – ФИО1 и ФИО2.

На заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 свою частную жалобу поддержал, с частной жалобой ФИО3 не согласился. ФИО3 поддержала пояснения ФИО3.

Представитель ФИО1 – ФИО4 просила определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменить и дело направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Судебная коллегия считает определения суда подлежащими отмене.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО3 обратилась с иском к ФИО3 о признании договоров договоров дарения вышеуказанной недвижимости незаключенными и включении этого имущества в состав наследства С.Б., умершего 8 февраля 2016 года.

Суд иск в части признания договоров дарения незаключенными оставил без рассмотрения, ссылаясь на наличие решения Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2018 года, обжалованного в апелляционном порядке, которым разрешены исковые требования ФИО3 о признании договоров дарения недвижимости недействительными, а также признания этих договоров незаключенными. В обоснование иска о признании договоров незаключенными истцом приводились те же основания, что в настоящем иске.

Требование настоящего иска о включении имущества по незаключенным договорам в наследственную массу суд приостановил до вступления в законную силу решения Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2018 года.

Из материалов дела следует, что к решению Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2018 года вынесено дополнительное решение от 12 июля 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 мая 2019 года решение суда от 24 мая 2018 года и дополнительное решение от 12 июля 2018 года в части удовлетворенных исковых требований ФИО3 отменены, принято новое решение об отказе в иске.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года апелляционное определение судебной коллегии отменено, как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку 8 мая 2019 года ФИО3 умерла, вопрос о правопреемстве не решен, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года произведена замена истца ФИО3 на ее правопреемника – сына ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2018 года и дополнительное решение от 12 июля 2018 года отменены в части удовлетворенных исковых требований ФИО1 (правопреемника ФИО3) к ФИО3 и ФИО3, в указанной части принято новое решение об отказе в иске. В мотивировочной части апелляционного определения указано, что, поскольку судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении требований о признании доверенностей недействительными, оснований для удовлетворения требований в части признания недействительными спорных договоров дарения, которые были заключены на основании доверенности от 22 января 2016 года, и включения имущества в состав наследственной массы не имеется, в связи с чем решение Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2018 года и дополнительное решение от 12 июля 2018 года подлежат отмене и в части признания недействительными договоров дарения имущества и включении имущества в наследственную массу.

Судебная коллегия считает, что определение суда об оставлении иска по настоящему гражданскому делу в части признания договоров дарения незаключенными подлежит отмене, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, оставляя иск в части без рассмотрения, сослался на наличие решения Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2018 года, указывая, что требования истца о признании договоров дарения незаключенными по аналогичным основаниям были разрешены в названном судебном решении.

Однако, указанная причина не поименована в качестве основания, предусмотренного статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления иска без рассмотрения.

Представитель ФИО6 - ФИО4 ссылается на то, что основания признания договоров дарения незаключенными являются иными.

При изложенных обстоятельствах определение суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене, дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Поскольку разрешение требования о включении в наследственную массу имущества, отчужденного по договорам дарения, зависит от признания либо непризнания договоров дарения незаключенными, определение суда о приостановлении производства по делу в части включения имущества в наследственную массу до вступления решения Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2018 года также подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Руководствуясь статьей 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 14 марта 2019года об оставлении без рассмотрения исковых требований ФИО3 к ФИО2 в части признания договоров дарения недвижимого имущества незаключенными отменить.

Определение Вахитовского районного суда города Казани от 14 марта 2019 года о приостановлении производства по делу ФИО3 к ФИО3 в части требований о включении недвижимого имущества в наследственную массу отменить.

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о признании договоров дарения недвижимого имущества незаключенными и включении недвижимости в наследственную массу направить в Вахитовский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи