Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 декабря 2020 года дело по апелляционным жалобам представителя Бакшеевой Н.В. по доверенности – Барамзиной О.Н. и Марьиной Н.Л. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 21 января 2020 года, которым признано незаконным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенной в форме очно-заочного голосования 26 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бакшеева Н.В., Ниавадзе М.З., Дёлог Д.А., Столбова Н.В. обратились в суд с иском к Марьиной Н.Л. о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от 26.09.2018. Уточнив требования, истцы просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от 26.09.2018.

Решением суда от 21 января 2020 года оспариваемое решение признано незаконным.

27.02.2020 и 28.02.2020 представителем Бакшеевой Н.В. по доверенности – Барамзиной О.Н. и Марьиной Н.Л. на указанное решение поданы апелляционные жалобы.

Определением судьи апелляционной инстанции от 03.12.2020 апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции Кировского областного суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании 22 декабря 2020г. на 10 часов 25 минут.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно справке от 15.12.2020, составленной секретарем суда, указанное гражданское дело поступило в адрес Кировского областного суда по запросу судьи Аносовой Е.Н., но было ошибочно зарегистрировано в ПИ «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС Правосудие и передано через модуль автораспределения дел судье Черниковой О.Ф. для принятия и рассмотрения.

Из материалов дела следует, что по апелляционным жалобам представителя Бакшеевой Н.В. по доверенности – Барамзиной О.Н. и Марьиной Н.Л. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 21.01.2020 судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда постановлено апелляционное определение от 02.06.2020 (л.д.96-105 т.5).

Таким образом, указанные жалобы судом апелляционной инстанции разрешены.

В ГПК РФ не регламентированы действия суда в случае повторного принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 02.06.2020, принятое по апелляционным жалобам представителя Бакшеевой Н.В. по доверенности – Барамзиной О.Н. и Марьиной Н.Л. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 21.01.2020, судебная коллегия полагает необходимым прекратить производство по указанным апелляционным жалобам, возбужденное на основании определения судьи 03.12.2020.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционным жалобам представителя Бакшеевой Н.В. по доверенности – Барамзиной О.Н. и Марьиной Н.Л. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 21 января 2020 года прекратить.

Председательствующий Судьи