Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Грунову О.В. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась с исковым заявлением в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Грунову О.В. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика, в котором с просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: - в не предоставлении по требованию потребителя сертификата соответствия; - в не предоставлении в наглядной и доступной форме Правил торговли; - в не предоставлении по требованию потребителя кассового или товарного чека, об обязании предоставить по требованию потребителя сертификат соответствия; - представить в наглядной и доступной форме Правила торговли; - представлять по требованию потребителя кассовые или товарные чеки. Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации решение суда до сведения потребителей. Взыскать в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы, связанные с рассмотрением данного спора и привлечением специалиста по договору поручения в размере 6 000 рублей.

Представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», извещенный лично о дате судебного процесса, в суд не явился. Также от него не поступило ходатайства об отложении судебного заседания.

Ответчик, извещенный о судебном заседании в соответствии со ст.ст.113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд также не явился.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указывалось выше, Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась с исковыми требованиями о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей и об обязании предоставить по требованию потребителя сертификат соответствия; - представить в наглядной и доступной форме Правила торговли; - представлять по требованию потребителя кассовые или товарные чеки.

Тогда как, на основании статьи 46 Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.1992 года №2300-1 (в редакции от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Вместе с тем, как следует из смыслового значения заявленных исковых требований, они не соответствуют положениям, установленным указанным выше законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно статье 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией которой настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» с учетом указанных выше положений законодательства Российской Федерации, не вправе обращаться в суд с исковыми требованиями о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика, производство по настоящему гражданскому делу, подлежит прекращению.

При этом суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу №2-2506/11 по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Грунову О.В. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика.

Разъяснить Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Октябрьской районный суд г.Саратова.

Судья: подпись Т.В. Мещерякова