Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Морозова М.Ф к Францеву Р.А. о признании договора на оказание юридических услуг расторгнутым и взыскании денежных средств,

установил:

Морозов М.Ф. обратился с иском к Францеву Р.А. о признании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и взыскании денежных средств в размере 100000 рублей.

Кроме того, Морозов М.Ф. обратился к Францеву Р.А. с аналогичными требованиями по договорам заключенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные дела были объединены в одно производство определением суда от 20 апреля 2016 года.

В судебном заседании ответчиком Францевым Р.А. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова по подсудности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует штамп, о регистрации по указанному адресу в паспорте.

Истец и представители истцов в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, полагая, что указанное гражданское дело принято к рассмотрению суда без нарушения правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

При рассмотрении дела, судом было установлено, что ответчик Францев Р.А., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который относиться к территориальной подсудности Волжского районного суда г. Саратова.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые заявления Морозовым М.Ф. поданы в Ленинский районный суд г. Саратова 28 марта 2016 года, т.е. после того как ответчик сменил свое место жительство, что свидетельствует о том, что указанное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что место жительства ответчика не входит в границы подсудности Ленинского районного суда г. Саратова, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 119, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело № 2-2509/2016 по искам Морозова М.Ф. к Францеву Р.А. о признании договора на оказание юридических услуг расторгнутым и взыскании денежных средств в Волжский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: