Определение № 2-2513/19 от 23.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

№2-2513/2019

24RS0032-01-2019-001568-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2019 г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Павловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона PDA Ap/MN0W2RU/A iPhs6s 32GbSG, заключенный сторонами 13.07.2017, взыскать стоимость товара в сумме 35892 руб., взыскать с ответчика убытки за оплату Полиса ВТБ Гаратния+ на 4 года в сумме 3374 руб., взыскать убытки за оплату услуг по экспертизе товара в сумме 12000 руб., неустойку за просрочку требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 18.02.2019 по 10.04.2019 в сумме 18304,92 руб., неустойку за период с 11.04.2019 по фактический день уплаты из расчета 1% от суммы 35892 руб. за каждый день, компенсацию морального вреда 3000 руб., судебные расходы – 13500 руб., штраф. Требования мотивированы тем, что ответчик продал истцу на основании договора купли-продажи от 13.07.2017 некачественный товар, имеющий существенные недостатки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен должным образом, доверила представление своих интересов своему представителю ФИО2 (доверенность от 04.04.2019 №24/168-н/24-2019-4-403, приказ №1 от 03.05.2018).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, представитель ответчика ООО «МВМ» ФИО3 (доверенность от 13.11.2018 г.представили мировое соглашение от 23.05.2019, подписанное сторонами, по условиям которого: «1. Ответчик ООО «МВМ» согласен удовлетворить требование гр-на ФИО1 расторгнуть договор купли-продажи на PDA Ap/MN0W2RU/A iPhs6s 32GbSG заключенный сторонами 13.07.17 и выплатить ей денежные средства в сумме 35892 рублей. 2. Ответчик ООО «МВМ» обязуется выплатить истцу. Моральный вред 1500 рублей; Расходы понесенные в связи с экспертизой в размере 12000 рублей; Юридические расходы 6000 рублей; Расходы связанные с оформлением доверенности 1500 рублей (истец обязуется передать оригинал доверенности при исполнении мирового соглашения); Неустойка в размере 10000 рублей. 3. Истец отказывается от остальной части требований. 4. Никакие иные суммы в том числе иные судебные расходы, дополнительной выплате не подлежат. ФИО1 на них не претендует. 5. ФИО1 отказывается от заявленных и могущих быть заявленными в будущем исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» сверх стоимости товара и сумм предложенных условиями мирового соглашения. 6. ФИО1 обязуется вернуть PDA Ap/MN0W2RU/A iPhs6s 32GbSG ответчику, в полной комплектации. 7. Стороны просят производство по делу прекратить. Ответчик обязуется произвести выплату по данному соглашению не позднее чем в срок до 15 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, при предъявлении определения, наличными денежными средствами из кассы обособленного подразделения в котором заключался договор купли-продажи, (для получения денежных средств истцу необходимо иметь при себе: личный паспорт гражданина РФ, чек на товар, определение суда об утверждении мирового соглашения).

Представитель истца и представитель ответчика настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, находят его законным и не нарушающим права и интересы третьих лиц, просили его утвердить, сообщив, что все последствия сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца ФИО1 ФИО2, с одной стороны и представителем ООО «МВМ» ФИО3, с другой стороны, мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ООО «МВМ» согласен удовлетворить требование гр-на ФИО1 расторгнуть договор купли-продажи на PDA Ap/MN0W2RU/A iPhs6s 32GbSG заключенный сторонами 13.07.2017 и выплатить денежные средства в сумме 35892 рублей.

2. Ответчик ООО «МВМ» обязуется выплатить истцу:

Денежные средства в сумме 35892 рублей.

Моральный вред 1500 рублей,

Расходы, понесенные в связи с экспертизой в размере 12000 рублей,

Юридические расходы 6000 рублей,

Расходы, связанные с оформлением доверенности 1500 рублей (истец обязуется передать оригинал доверенности при исполнении мирового соглашения),

Неустойка в размере 10000 рублей.

3. Истец отказывается от остальной части требований.

4. Никакие иные суммы в том числе иные судебные расходы, дополнительной выплате не подлежат. ФИО1 на них не претендует.

5. ФИО1 отказывается от заявленных и могущих быть заявленными в будущем исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» сверх стоимости товара и сумм предложенных условиями мирового соглашения.

6. ФИО1 обязуется вернуть PDA Ap/MN0W2RU/A iPhs6s 32GbSG ответчику, в полной комплектации.

7. Стороны просят производство по делу прекратить.

Ответчик обязуется произвести выплату по данному соглашению не позднее чем в срок до 15 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, при предъявлении определения, наличными денежными средствами из кассы обособленного подразделения в котором заключался договор купли-продажи, (для получения денежных средств истцу необходимо иметь при себе: личный паспорт гражданина РФ, чек на товар, определение суда об утверждении мирового соглашения).

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая