Гражданский кодекс часть 1

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Смирновой К.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом Перекресток» о взыскании суммы невыплаченного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Торговый Дом Перекресток» о взыскании суммы невыплаченного пособия в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 408 руб. 64 коп., из расчета 7 051 руб. 08 коп. в месяц за восемь месяцев. Требование мотивировано тем, что истец работала в ЗАО «ТД Перекресток» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности продавца-кассира. В ДД.ММ.ГГГГ вышла в отпуск по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка. После достижения ребенком трехлетнего возраста на работу не вышла, т.к. находилась на седьмом месяце беременности. ДД.ММ.ГГГГ родила второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об увольнении по собственному желанию. На ее обращение о выплате пособия, получила отказ, в связи с увольнением и непредставлением документов. После увольнения обратилась в Управление социальной защиты населения в Первомайском районе г.Ижевска, где ей назначили пособие по уходу за ребенком с момента увольнения, разъяснив, что за предшествующие месяцы должен выплачивать работодатель. В соответствии с Федеральный законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. №178-ФЗ обратиться за получением пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет вправе в любое время до достижения ребенком двухлетнего возраста.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Лефортовский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика. Как пояснила истец, исковое заявление подано по месту нахождения ответчика.

Истец не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Из содержания статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Исковое заявление подано истцом по месту нахождения ответчика ЗАО «Торговый Дом Перекресток», указано его место нахождения <адрес> Указанная территория относится к юрисдикции Устиновского районного суда г.Ижевска. Оснований полагать, что истцом реализована иная юрисдикционная форма защиты права с учетом ее пояснений, суд не усматривает.

Вместе с тем, согласно сведений содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения ответчика (юридической регистрации) АО «Торговый Дом Перекресток» является адрес: <адрес> Данная территория к юрисдикции Устиновского районного суда г.Ижевска не относится и расположена на территории Лефортовского района г.Москвы.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия судом гражданского дела к своему производству, место нахождения ответчика не находилось на территории Устиновского районного суда г.Ижевска, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Лефортовского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом Перекресток» о взыскании суммы невыплаченного пособия передать по подсудности на рассмотрение Лефортовского районного суда г.Москвы по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья О.П. Чегодаева