Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области «Поморская филармония» к Кривоноговой Н. Б. о взыскании денежных средств,

установил:

государственное бюджетное учреждение культуры Архангельской области «Поморская филармония» (далее – ГБУК АО «Поморская филармония») обратилось в суд с иском к Кривоноговой Н.Б. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 22 декабря 2014 года вступило в законную силу решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 августа 2014 года по делу № 2-6281/2014 о взыскании в пользу Кривоноговой Н.Б. с ГБУК АО «Поморская филармония» среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 62 139 рублей 45 копеек, судебных расходов в размере 18 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 85 139 рублей 45 копеек. Данное решение суда было исполнено ГБУК АО «Поморская филармония» в сумме 48 541 рубль до выдачи исполнительного листа. После предъявления исполнительного листа в Казначейство эта сумма повторно была списана с лицевого счета истца.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 48 541 рубль.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрационного учета соответствующие органы удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, а сама регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ответчик Кривоногова Н.Б. с 31 августа 2001 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: .......Тот же адрес указан в исковом заявлении и отзыве ответчика на него.

Данный адрес не относится к подсудности Ломоносовского районного суда города Архангельска, куда дело по указанному выше иску передано в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска по причине относимости спора к трудовым, но без обоснования такой передачи правилами территориальной подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области «Поморская филармония» к Кривоноговой Н. Б. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А. Каркавцева