Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Абодье» о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг и за нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара, денежной суммы, уплаченной за неоказанные услуги, денежной компенсации причиненного морального вреда, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которым просит признать пункт 6.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, пункт 7.1 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительными, как не соответствующими статье 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ущемляющими права истца. Просила применить последствия недействительности сделки в указанной части, взыскать с ООО «Абодье» в пользу ФИО1 неустойку за нарушения сроков оказания услуг в размере 16 200 рублей, неустойку за нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 47 999,48 рублей, денежную сумму, уплаченную за неоказанные услуги в размере 4 800 рублей, а также денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов в сумме 9 900 рублей. Итого просит взыскать с ответчика 93 899,48 рублей; взыскать с ООО «Абодье» в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 была освобождена при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Абодье» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ввиду подписания сторонами мирового соглашения, которое просил утвердить.

Учитывая мнение представителя истца ФИО2, на основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании от истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ без номера) поступило заявление о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ без номера, стороны договорились о следующем:

1. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 35, 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования истца выражены следующим образом:

- признать пункт 6.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, пункт 7.1 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ - недействительными, как не соответствующими статье 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ущемляющими права истца, применить последствия недействительности сделки в указанной части;

- взыскать с ООО «Абодье» в пользу ФИО1 неустойку за нарушения сроков оказания услуг в размере 16 200 рублей, неустойку за нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 47 999,48 рублей, денежную сумму, уплаченную за неоказанные услуги в размере 4 800 рублей, а также денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов в сумме 9 900,00 рублей. Итого: 93 899,48 рублей.

- взыскать с ООО «Абодье» в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 была освобождена при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

3. Ответчик обязуется произвести следующие выплаты:

- неустойку за нарушение сроков устранения недостатков - 20 718 (Двадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей;

- неустойку за нарушение сроков оказания услуг - 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей;

- компенсацию морального вреда – 2 236 (Две тысячи двести тридцать шесть) рублей;

- вернуть денежные средства за частично оказанные услуги: Комплекс «Подключение электрической варочной панели в столешницу из искусственного камня, массива»; доработка канализации и системы водоснабжения для подключения мойки и смесителя - 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей;

- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей;

- почтовые расходы, связанные с отправкой телеграммы в адрес ответчика по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 284 (Двести восемьдесят четыре) рубля.

Итого: 48 838 (Сорок восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.

4. Ответчик, обязуется произвести выплату денежных средств истцу, указанных в пункте 3 - 48 838 (Сорок восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей во исполнение настоящего соглашения в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения судом в соответствии с ГПК РФ, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: ФИО1, счет №, Банк <данные изъяты> в <адрес>, БИК 048073770, корсчет №, ИНН №, КПП №.

5. Ответчик, в соответствии с статьями 101, 103 ГПК РФ, абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подпунктом 1 пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», берет на себя бремя возмещения в доход местного бюджета судебных расходов в виде государственной пошлины, от уплаты которой ФИО1 была освобождена при подаче иска в размере 2 269,98 (Две тысячи двести шестьдесят девять рублей) 98 копеек.

6. По настоящему соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска по гражданскому делу, рассматриваемому судьей Ленинского районного суда города Уфы, в полном объеме.

7. Истец подтверждает, что после выполнения ответчиком, обязательств по настоящему соглашению, истец не будет иметь к нему материальных и иных претензий, а также подтверждает, что действия ответчика полностью компенсируют причиненный ему моральный и материальный ущерб и обязуется не заявлять никаких исков, жалоб, относительно предмета вышеуказанного иска, не требовать иных дополнительных возмещений от ответчика.

8. Стороны подтверждают, что они ознакомлены с положением статьи 173 и статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и последствия подписания настоящего соглашения также сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, из которых 1 - истцу, 1 – ответчику, 1 – суду.

10. Настоящее соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента утверждения настоящего соглашения судом в соответствии с ГПК РФ.

При этом процессуальные аспекты, связанные со вступлением определения суда об утверждении мирового соглашения в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников настоящего спора, в отношении которых будет вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

11. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

12. Настоящее соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

13. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего соглашения.

14. В случае нарушения ответчиком обязательств по настоящему соглашению, истец вправе потребовать от ответчика выплаты штрафа в размере 50% от суммы, указанной в пункте 3 соглашения 48 838 (Сорок восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей, что составляет 24 419 рублей.

15. Настоящее соглашение, отправленное сторонами друг другу по адресам электронной почты: в адрес истца по e-mail: sannikov-edward@rambler.ru, в адрес ответчика: e-soldatova@marya.ru, признаются сторонами официальной перепиской в рамках настоящего соглашения, имеют юридическую силу и являются доказательством в суде до момента предоставления оригиналов документов (пункт 2 статьи 434 ГК РФ, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»)».

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Изучив представленные условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 2 269,98 рублей, исходя из цены заявленного иска 68 999,48 рублей, в силу следующего.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

В силу части 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Поскольку сторонами мирового соглашения разрешен вопрос судебных расходов, которые возложены на ответчика, то суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Абодье» в доход местного бюджета судебных расходов, в виде государственной пошлины, от уплаты которой ФИО1 была освобождена при подаче иска в размере 2 269,98 рублей.

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ без номера, заключенное между ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ без номера, и обществом с ограниченной ответственностью «Абодье», в лице директора ФИО3, согласно которому:

1. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 35, 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования истца выражены следующим образом:

- признать пункт 6.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, пункта 7.1 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ - недействительными, как не соответствующими статье 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ущемляющими права истца, применить последствия недействительности сделки в указанной части;

3. Ответчик обязуется произвести следующие выплаты:

- неустойку за нарушение сроков устранения недостатков - 20 718 (Двадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей;

- неустойку за нарушение сроков оказания услуг - 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей;

- компенсацию морального вреда – 2 236 (Две тысячи двести тридцать шесть) рублей;

- вернуть денежные средства за частично оказанные услуги: комплекс «Подключение электрической варочной панели в столешницу из искусственного камня, массива»; доработка канализации и системы водоснабжения для подключения мойки и смесителя - 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей;

- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей;

- почтовые расходы, связанные с отправкой телеграммы в адрес ответчика по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 284 (Двести восемьдесят четыре) рубля. Итого - 48 838 (Сорок восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.

4. Ответчик, обязуется произвести выплату денежных средств истцу, указанных в пункте 3 настоящего соглашения - 48 838 (Сорок восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения судом в соответствии с ГПК РФ, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: ФИО1, счет №, Банк <данные изъяты> в <адрес>, БИК № корсчет №, ИНН № КПП №

5. Ответчик, в соответствии с статьями 101, 103 ГПК РФ, абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», берет на себя бремя возмещения в доход местного бюджета судебных расходов в виде государственной пошлины, от уплаты которой ФИО1 была освобождена при подаче иска в размере 2 269,98 (Две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 98 копеек.

7. Истец подтверждает, что после выполнения ответчиком обязательств по настоящему соглашению, истец не будет иметь к нему материальных и иных претензий, а также подтверждает, что действия ответчика полностью компенсируют причиненный ему моральный и материальный ущерб и обязуется не заявлять никаких исков, жалоб, относительно предмета вышеуказанного иска, не требовать иных дополнительных возмещений от ответчика.

Стороны подтверждают, что они ознакомлены с положением статьи 173 и статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и последствия подписания настоящего соглашения также сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, из которых 1 - истцу, 1 - ответчику, 1 – суду.

Настоящее соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его утверждения судом в соответствии с ГПК РФ.

Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Настоящее соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В случае нарушения ответчиком обязательств по настоящему соглашению, истец вправе потребовать от ответчика выплаты штрафа в размере 50% от суммы, указанной в п.3 соглашения (48 838 (Сорок восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей), что составляет 24 419 рублей.

Настоящее соглашение, отправленное сторонами друг другу по адресам электронной почты: в адрес истца по e-mail: sannikov-edward@rambler.ru, в адрес ответчика: e-soldatova@marya.ru, признаются сторонами официальной перепиской в рамках настоящего соглашения, имеют юридическую силу и являются доказательством в суде до момента предоставления оригиналов документов (пункт 2 статьи 434 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абодье» в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой ФИО1 была освобождена при подаче иска в размере 2 269,98 рублей.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Производство по гражданскому делу № 2-2518/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Абодье» о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг и за нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара, денежной суммы уплаченной за неоказанные услуги, денежной компенсации причиненного морального вреда, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Касимов А.В.