Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта после затопления квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «УК «СПАС-Дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта после затопления квартиры.

В судебное заседание представителем ответчика ЗАО «УК СПАС-Дом» представлено мировое соглашение по настоящему иску, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить ущерб Истцу, заявленный в рамках рассматриваемого гражданского дела, в сумме 91 550 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец обязуется отказаться от исковых требований к ответчику в рамках гражданского дела ... в полном объеме.

С момента подписания настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданским делом ....

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не ущемляет права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о приобщении мирового соглашения.

В судебном заседании истец и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение.

На основании ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта после затопления квартиры, по условиям которого:

Истец обязуется отказаться от исковых требований к ответчику в рамках гражданского дела ... в полном объеме.

Мировое соглашение не ущемляет права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО1 к ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта после затопления квартиры - прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: Е.В. Местеховская