Определение № 2-251/15 от 05.03.2015 Наро-фоминского городского суда (Московская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорченко Е.П.,

При секретаре судебного заседания Исаевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-251/15 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) в городе Калуга к Сон ФИО14, ООО Торговый дом «Мясокомбинат Наро-Фоминский», третьи лица ЗАО Комбинат «Нарэкопрод», ООО «ВИКСОН» о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области находится исковое заявление АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) к ФИО2, ООО Торговый дом «Мясокомбинат Наро-Фоминский» о взыскании солидарно задолженности.

Представитель ответчиков и 3-х лиц ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении производства по делу до окончательного решения по Арбитражному делу. Находящемуся в производстве Арбитражного суда Московской области о банкротстве в отношении ЗАО Комбинат «НАРЭКОПРОД».

Представитель АКБ «Фора-Банк» адвокат ФИО15. возражал.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, и могут повлиять на результат рассмотрения этого дела.

Из приведенных процессуальных норм следует, что поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, обязательны для суда общей юрисдикции, рассматривающего другое гражданское дело, то суд обязан приостановить производство по делу до разрешения арбитражным судом другого гражданского дела.

В силу ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Однако, суд не находит оснований для приостановлении производства по делу, т.к. ЗАО Комбинат «НАРЭКОПРОД» ответчиком по делу не является, стадия приостановления при признании юридического лица банкротом не предусмотрена ГПК.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО16 о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-251/15 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) в городе Калуга к Сон ФИО17, ООО Торговый дом «Мясокомбинат Наро-Фоминский», третьи лица ЗАО Комбинат «Нарэкопрод», ООО «ВИКСОН» о взыскании задолженности по договорам, до до окончательного решения по Арбитражному делу. Находящемуся в производстве Арбитражного суда Московской области о банкротстве в отношении ЗАО Комбинат «НАРЭКОПРОД»-отказать.

Судья: