Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области к ОАО «Селецкий ДОК» о возложении обязанности по внесению изменений в проект освоения лесов на лесной участок в Климовском участковом лесничестве ГУ «Злынковское лесничество»,

УСТАНОВИЛ:

Брянский природоохранный прокурор Брянской области обратился в Трубчевский районный суд к ОАО «Селецкий ДОК» о возложении обязанности по внесению изменений в проект освоения лесов на лесной участок в Климовском участковом лесничестве ГУ «Злынковское лесничество».

Брянский природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Климовский районный суд Брянской области. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что согласно договору перенайма № от 10.02.2009 года, заключенному между ОАО «Селецкий ДОК» и ООО «Климоволеспром», осуществлен перенайм права аренды части лесного участка Климовского участкового лесничества ГУ «Злынковское лесничество».

Представитель ответчика Тимошенкова М.И., действующая по доверенности, считает заявленное Брянским природоохранным прокурором ходатайство обоснованным и просит передать дело по подсудности в Климовский районный суд Брянской области.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно договору аренды № от 29 мая 2008 года арендодатель - ГУ «Злынковское лесничество» предоставил арендатору - ОАО «Селецкий ДОК» во временное пользование лесной участок, площадью га, расположенный в Климовском районе Брянской области, , квартала №, кадастровый номер №.

Как следует из п.1.1 договора перенайма № от 10.02.2009 года, заключенного между ОАО «Селецкий ДОК» и ООО «Климоволеспром», осуществлен перенайм права аренды части лесного участка Климовского участкового лесничества ГУ «Злынковское лесничество», права и обязанности, предусмотренные договором аренды № от 29 мая 2008 года, переданы новому арендатору - ООО «Климоволеспром».

Учитывая, что обе стороны заявили ходатайство о передаче дела в Климовский районный суд Брянской области и, учитывая, что с 10 февраля 2009 года надлежащим ответчиком по делу является ООО «Климоволеспром», расположенное в , суд считает необходимым согласно положениям п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Климовский районный суд Брянской области.

Кроме этого, согласно ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что основанием заявленных Брянским природоохранным прокурором исковых требований являются правоотношения, возникшие из договора аренды № от 29 мая 2008 года лесного участка, площадью га, расположенного в Климовском районе Брянской области, суд приходит к выводу, что рассматриваемое гражданское дело былопринято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.2,3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области к ОАО «Селецкий ДОК» о возложении обязанности по внесению изменений в проект освоения лесов на лесной участок в Климовском участковом лесничестве ГУ «Злынковское лесничество», передать по подсудности в Климовский районный суд Брянской области.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий

судья М.А. Бабин