Определение № 2-252 от 21.02.2012 Батайского городского суда (Ростовская область)

                                                                                    Батайский городской суд Ростовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Батайский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

21 февраля 2012 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием адвоката - Гусева В.Б., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

истца - ФИО2 ФИО6, представителя истца - Гусева В.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ООО «Приоритет» - ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-252/12 по иску ФИО2 ФИО7 к ООО «Приоритет» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и невыплаченного заработка, признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Приоритет» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и невыплаченного заработка, признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд прекратить производство по настоящему делу, о чём расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель представителя ответчика ООО «Приоритет» - ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), не возражал против прекращения производства по данному делу.

Выслушав истца, адвоката Гусева В.Б., представителя ответчика, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям:

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу требований ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ФИО2 разъяснены ипонятны.

Учитывая то обстоятельство, что отказ ФИО2 ФИО9 от исковых требований, заявленных к ООО «Приоритет» о взыскании 5000 руб. за использование личного автомобиля, признании выполнявшим работы водителя и техника по комплектации, сборке, доставке и монтаже тентов, по поддержанию порядка в производственных помещениях и монтажном инструментарии и вверенных истцу автомобилях с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ООО «Приоритет» внести необходимые изменения в трудовую книжку, изменении формулировки основания увольнения, признании незаконными нарушения на предприятии: правил по технике безопасности, санитарных норм и правил для работников по специальностям указанным работодателем, взыскании морального вреда в сумме 99000 руб., является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу, суд

Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ФИО2 ФИО10 от исковых требований, заявленных к ООО «Приоритет» о взыскании 5000 руб. за использование личного автомобиля, признании выполнявшим работы водителя и техника по комплектации, сборке, доставке и монтаже тентов, по поддержанию порядка в производственных помещениях и монтажном инструментарии и вверенных истцу автомобилях с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ООО «Приоритет» внести необходимые изменения в трудовую книжку, изменении формулировки основания увольнения, признании незаконными нарушения на предприятии: правил по технике безопасности, санитарных норм и правил для работников по специальностям указанным работодателем, взыскании морального вреда в сумме  руб.

2. Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО11 к ООО «Приоритет» о взыскании 5000 руб. за использование личного автомобиля, признании выполнявшим работы водителя и техника по комплектации, сборке, доставке и монтаже тентов, по поддержанию порядка в производственных помещениях и монтажном инструментарии и вверенных истцу автомобилях с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ООО «Приоритет» внести необходимые изменения в трудовую книжку, изменении формулировки основания увольнения, признании незаконными нарушения на предприятии: правил по технике безопасности, санитарных норм и правил для работников по специальностям указанным работодателем, взыскании морального вреда в сумме  руб.

3. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 15 дней со дня его вынесения в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная   Определение в окончательной форме принято 24 февраля 2012 года