Определение № 2-2524/19 от 11.04.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 2 - 2524/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 апреля 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

В судебном заседании ФИО2, представитель по доверенности СПАО «РЕСО-Гарантия», заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» - Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ФИО3, не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора, либо в порядке ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика.

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 07.03.2019г. следует, что ФИО3 по месту временного пребывания по адресу: <адрес>, не значится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая, что временное пребывание (регистрация) истца на территории, обслуживаемой Советским районным судом г. Краснодара не подтверждено, в свою очередь, стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала в Октябрьский районный суд г. Краснодара, при этом, представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности, следовательно, на основании ст. 17 Закона «О защите прав потребителя», суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов