Определение № 2-252/2014 от 17.03.2014 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

 г. Нижнеудинск             17 марта 2014 года

 Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

 председательствующего - судьи Морозюка В.В.,

 при секретаре Поймикиной А.Р.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2014 по иску местной религиозной организации Православного Прихода храма Свято-Никольского г. Нижнеудинска Иркутской области Саянской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

 У С Т А Н О В И Л:

 Местная религиозная организация Православного Прихода храма Свято-Никольского г. Нижнеудинска Иркутской области Саянской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения следующие документы: Устав местной религиозной организации Православного Прихода храма Свято-Никольского г. Нижнеудинска Иркутской области Саянской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат); свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о создании местной религиозной организации.

 В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в августе 2013 года при оформлении документов о выводе из категории служебных жилого помещения, расположенного в <адрес обезличен>, местная религиозная организация Православного Прихода храма Свято-Никольского г.Нижнеудинска обратилась к юристу ФИО1 Какого-либо соглашения об оплате услуг ФИО1 между сторонами не заключалось. На имя ФИО1 была выдана соответствующая доверенность, а также для надлежащего оформления необходимых документов ему были переданы: Устав Местной религиозной организации Православного Прихода храма Свято-Никольского г.Нижнеудинска Иркутской области Саянской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат); свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Факт передачи ФИО1 указанных документов может подтвердить ФИО2 После регистрации изменения статуса жилого помещения в Росреестре РФ ответчик отказался возвратить вышеуказанные документы, потребовал заплатить за оказанные им услуги 60 000 рублей. Истец указанную сумму считает неоправданно высокой, не соответствующей никаким разумным пределам. Вместе с тем, истец не отказывается компенсировать реальные затраты ФИО1, понесенные им в процессе оформления документов, оплатить его труд, но в значительно меньшей сумме. Удержание ФИО1 вышеуказанных документов препятствует в осуществлении организацией своей деятельности, является неправомерным. Законных оснований для удержания ответчиком принадлежащих истцу документов не имеется.

 Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания в судебное заседание не явился, настоятель Свято-Никольского Прихода г. Нижнеудинска ФИО3 представил суду заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1 об истребовании вышеуказанных документов из чужого незаконного владения.

 Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

 В соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований представителем истца – настоятелем Свято-Никольского Прихода г. Нижнеудинска сделан добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

 Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Принять отказ представителя истца – настоятеля Свято-Никольского Прихода г. Нижнеудинска ФИО3 от заявленных исковых требований к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

 Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение суда о принятии отказа от иска может быть подана частная жалоба в Иркутский облсуд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Председательствующий                     В.В. Морозюк