Определение № 2-2530/20 от 18.05.2021 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2 – 385/2021 (Дело № 2 – 2530/2020) УИД 76RS0022-01-2020-003092-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“ 18 ” мая 2021

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Дудкиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

Между ФИО1, с одной стороны, и СПАО «РЕСО-Гарантия», с другой стороны, был заключен 19.06.2019 договор КАСКО № SYS1555833507 со сроком страхования по 21.06.2020.

В результате ДТП, произошедшего 15.12.2019 в 12 час., водитель и собственник автомашины ФИО1 вследствие наезда на терминал парковки, допустил опрокидывание автомашины на крышу, в результате чего автомашина получила технические повреждения.

Письмом от 13.01.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало ФИО1 в производстве страхового возмещения по причине отсутствия страхового случая (автомашина использовалась в нарушение условий КАСКО в качестве такси).

Решением службы финансового уполномоченного за № У-20-146834/8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО1, как необоснованное (автомашина использовалась в нарушение условий КАСКО в качестве такси).

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций.

В настоящее судебное заседание от представителя истца ФИО2 поступило письменное заявление с отказом от поддержания исковых требований. В письменном заявлении указано о том, что последствия отказа от поддержания иска, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, известны и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 по заявленному ходатайству возражала, т.к. полагает, что изначально истцом был предъявлен необоснованный иск. По мнению стороны ответчика тем самым истец проявил злоупотребление своими процессуальными правами.

Заслушав представителя ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

Поскольку отказ от поддержания иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц, суд принимает отказ истца от поддержания исковых требований.

При этом, суд соглашается с утверждением стороны ответчика о том, что истец проявил злоупотребление процессуальными правами.

Отказ от поддержания иска произведен стороной истца только после получения в материалы дела неопровержимых доказательств использования им автомашины в качестве такси, в том числе и в момент совершения ДТП.

Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не может препятствовать принятию судом отказа истца от поддержания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказ истца ФИО1 от поддержания иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций принять, дальнейшее производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская