Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № иску Балобановой В.А. к Балобановой О.В. о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Балобанова В.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к Балобановой О.В., которым просит признать брачный договор недействительным.

Истец Балобанова В.А., ответчик Балобанова О.В. в судебное заседание не явились, о проведении судебного разбирательства были извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В ходе проведения предварительного судебного заседания представителем ответчика Барановой Л.А. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г Ижевска.

Представитель истца Исакова Е.И. в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Выслушав мнение участником процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что Балобановой В.А. предъявлены требования о признании брачного договора недействительным, стороной по которому она не является. Иных требований истцом не заявлено.

Таким образом, в данном случае предъявленный Балобановой В.А. иск не связан с правами на недвижимое имущество, то есть, не направлен на защиту прав на недвижимое имущество, соответственно, на него распространяется общее правило территориальной подсудности, предусмотренное статьей 28 ГПК РФ.

Согласно копии паспорта ответчик Балобанова О.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикционной территории Октябрьского районного суда <адрес> Республики.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска ответчик Балобанова О.В. на юрисдикционной территории Устиновского районного суда <адрес> Республики не проживала, в связи с чем настоящее дело следует считать принятым к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая место проживания ответчика, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № иску Балобановой В.А. к Балобановой О.В. о признании брачного договора недействительным на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Удмуртской Республики.

Судья С.В.Балашова