Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Челябинвестбанк», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в размере 96752,50 руб., в возмещение расходов по госпошлине 3044,97 руб. (л.д.9,80).

В обоснование иска ссылается на то, что является собственником нежилого помещения, общей площадью 67,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное здание является двухэтажным, каждый этаж оборудован отдельным входом. На первом этаже здания ответчик разместил электрооборудование с трансформаторной подстанцией 400 кВт. Установил на входную дверь собственный замок и опечатал печатью. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями освободить указанное помещение, на что ответчик отвечал ей отказом. Она обратилась в ООО «Тройка и К» для проведения оценки рыночной стоимости имущественного права пользования объектом недвижимого имушества. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки составляет 325 руб. за 1 кв.м. в месяц. Она обратилась к ответчику с пимсьменным уведомлением о заключении договора аренды первого этажа нежилого здания общей площадью 22,9 кв.м., а в случае отказа от заключения договора аренды, просила освободить указанное помещение. На ее предложение ответчик отказался заключить договор аренды, а также отказался освободить помещение, пообещав возбудить против нее уголовное дело. Считает, что ответчиком получено неосновательное обогащение в виде арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96752,50 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г., от исковых требований она отказывается в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя. (л.д.120-122).

Представитель истицы ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) с правом полного или частичного отказа от заявленных требований, отказался от исковых требований к ОАО «Челябинвестбанк» о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование помещениями в размере 96752,50 руб. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить (л.д. 122).

Представитель ответчика ОАО «Челябинвестбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.120), дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований и прекратить производство по делу на основании следующего.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.122) и пояснений ее представителя ФИО2 в судебном заседании следует, что от иска она отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска истице известны и понятны. Представителю истицы последствия отказа от исковых требований разъяснены в судебном заседании судом и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, отказ ФИО1 от исковых требований к ОАО «Челябинвестбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судом принимается, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченной истцом ФИО1 госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 57,62 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), 3044,96 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, абз. 4 ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ОАО «Челябинвестбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «Челябинвестбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, - прекратить.

Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям, - не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Определение не вступило в законную силу.