Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Гавриловой ФИО1 к акционерному обществу «Оренбургские авиалинии» о возложении обязанности по перерасчету заработной платы,

установил:

истец Гаврилова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Оренбургские авиалинии» о возложении обязанности по перерасчету заработной платы.

В обоснование заявленных требований указала, работала в АО «Оренбургские авиалинии» с ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника воздушного судна. Согласно коллективному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан производить компенсационные выплаты расходов, связанных со служебными командировками в иностранной валюте (долларах США) и установлены размеры таких выплат в зависимости от страны пребывания. Истцу стало известно, что такие выплаты производились в рублях по курсу, установленному ответчиком. При этом, такой курс был значительно ниже курса валют, установленных ЦБ РФ. Полагает, что ею такие выплаты были получены в меньшем размере, чем предусмотрено коллективным договором. Кроме того, ответчиком не производились выплаты премии, предусмотренные разделом 6 и приложением 10 к коллективному договору в 2015 году. Разделом 2 положения об оплате труда, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, предусмотрена доплата за выполнение полетов в ночное время в размере 20% от соответствующей ставки за часы полета, приходящиеся в ночное время.

Просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет заработной платы истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом фактически отработанного времени, положений трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, коллективного договора и иных локальных актов АО «Оренбургский авиалинии».

Судебное разбирательство по гражданскому делу назначалось к слушанию наДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин., на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин.

Истец Гаврилова О.А. в судебное заседание дважды не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Сведений о причинах неявки суду не представила. О рассмотрении иска в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (3 года), на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гавриловой ФИО1 к акционерному обществу «Оренбургские авиалинии» о возложении обязанности по перерасчету заработной платы, оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.В. Чиркова