Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица ООО «Частный ЖЭК» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах ФИО1 к Некоммерческой организации «Региональный оператор-Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» о проведении капитального ремонта балкона в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<адрес> прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Частный ЖЭК» о проведении капитального ремонта балкона в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру поступило заявление от пенсионерки ФИО1 о нарушении жилищного законодательства, выразившегося в непринятии мер по ремонту балкона в квартире. В ходе проверки установлено, что ООО «Частный ЖЭК» с ФИО1 заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому управляющая организация ООО «Частный ЖЭК» обязана оказывать услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. На основании положения п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, балконная плита является общим имуществом многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Частный ЖЭК» произвело обследование балкона в <адрес>, по результатам которого балкон признан непригодным к эксплуатации, в связи с чем, выход на балкон был закрыт и опломбирован. На основании информации ООО «Частный ЖЭК» ремонт балкона должен быть выполнен в ДД.ММ.ГГГГ<адрес> до настоящего времени ремонт балкона не произведен.

Просит обязать ООО «Частный ЖЭК» произвести ремонт балкона по адресу <адрес>

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Частный ЖЭК» на надлежащего Некоммерческую организацию «Региональный оператор-Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>».

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Аналогичное ходатайство заявил <адрес> городской прокурор.

В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержала заявленное <адрес> городским прокурором, истцом ФИО1 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что исковые требования поданы в суд преждевременно.

Истец вправе согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании которых суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - понятны.

Представитель ответчика ФИО5, представитель третьего лица ООО «Частный ЖЭК» ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1, <адрес> прокурора от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <адрес> городского прокурора в интересах ФИО1 к Некоммерческой организации «Региональный оператор-Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» о проведении капитального ремонта балкона в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: ФИО8