Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о запрете курения на балконе, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил запретить ответчику ФИО3 курить на балконе квартиры, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, при этом ФИО3 не должна допускать курения на балконе иными лицами, проживающими в квартире. Кроме того, просил взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами ФИО1, действующим также в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом ФИО1, действующим также в интересах несовершеннолетней ФИО2, настоящего искового заявления.

Ответчик ФИО3 обязуется не допускать совершения определенных действий, а именно курения на балконе квартиры, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, при этом ответчик ФИО3 не должна допускать курения на балконе, а также не допускать курения на балконе иными лицами, проживающими в квартире.

Истец ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО2, отказывается от оставшейся части исковых требований.

Иные судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом по вышеуказанному исковой заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения в будущем ответчиком ФИО3 положений п. 2 настоящего мирового соглашения, истец ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО2, вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга за выдаче исполнительного листа на обязание ответчика ФИО3 на недопущение совершения определенных действий.

Настоящий текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения судом производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Суд утверждает данное мировое соглашение, так как оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, также в случае отказа истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное, между истцом ФИО1, действующим также в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ответчиком ФИО3 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о запрете курения на балконе, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о запрете курения на балконе, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.З. Мурзагалиева