Определение № 2-254 от 24.06.2014 Горнозаводского районного суда (Пермский край)

 Дело № 2-254

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Г. Горнозаводск 24 июня 2014 года

 Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

 председательствующего судьи Глинских В.А.,

 при секретаре Дятловой В.Х.,

 с участием прокурора Абатурова О.А.,

 представителя ответчика ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Горнозаводского района в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления – административного регламента предоставления муниципальной услуги «Перевод жилого помещения в нежилое или нежилого в жилое»

 У С Т А Н О В И Л:

 Прокурор Горнозаводского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании пунктов 2.2.1, 5.1.8, 5.1.9, подп. 5.2.1-5.2.3 п. 5.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Перевод жилого помещения в нежилое или нежилого в жилое», утвержденного постановлением администрации Пашийского сельского поселения от 18.10.2012 года № 117, не действующими и не подлежащими применению с момента принятия, по тем основаниям, что 26.03.2014 года прокуратурой района принесен протест на постановление администрации Пашийского сельского поселения от 18.10.2012 года № 117, однако до настоящего времени указанный нормативный правовой акт не приведен в соответствие с действующим законодательством.

 В судебном заседании прокурор Абатуров О.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. требования прокурора удовлетворены полностью, постановлением администрации Пашийского сельского поселения № 41 от 27.05.2014 года утвержден Административный регламент «Прием документов и выдача решений о переводе или об отказе в переводе жилого помещения в нежилое или нежилого помещения в жилое помещение», а постановление администрации Пашийского сельского поселения от 18.10.2012 года № 117 признано утратившим силу.

 Представитель ответчика поддерживает заявленное ходатайство.

 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

 Суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с досудебным решением вопроса, так как это не противоречит интересам сторон и не нарушает прав третьих лиц.

 Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Принять отказ прокурора от заявленных требований.

 Производство по делу по иску прокурора Горнозаводского района в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления – административного регламента предоставления муниципальной услуги «Перевод жилого помещения в нежилое или нежилого в жилое» прекратить

 На определение может быть принесена частная жалоба в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.

 Судья –