Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Бахмат ФИО5 к акционерному обществу «Оренбургский авиалинии» об обязании произвести перерасчет по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

истец Бахмат А.С. обратилась в суд с иском к АО «Оренбургский авиалинии» об обязании произвести перерасчет по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указано, Бахмат А.С. работала в АО «Оренбургский авиалинии» в должности бортпроводника с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оплата труда работника состоит из должностного оклада, надбавок (доплаты) в соответствии с локальными нормативными актами общества, районного коэффициента.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что начисление заработной платы и иных предусмотренных трудовым законодательством производиться с нарушением.

Коллективным договором, принятому на конференции работников АО «Оренбургские авиалинии» в ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик обязан производить компенсационные выплаты расходов, связанных со служебными командировками в иностранной валюте, установлены размеры таких выплат в зависимости от страны пребывания. Однако в нарушение этих условий ответчиком производились такие выплаты в рублях по курсу, установленному самим ответчиком, в меньшем размере, чем предусмотрено коллективным договором.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась выплата премий, предусмотренные разделом 6 и приложением 10 коллективного договора.

В нарушение раздела 2 положения, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не производилась доплата за выполнение полетов в ночное время в размере 20% от соответствующей ставки за часы полета, приходящиеся на ночное время.

Просит суд обязать АО «Оренбургские авиалинии» произвести перерасчет заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом фактически отработанного времени, положений трудового договора, коллективного договора и иных локальных актов АО «Оренбургские авиалинии».

Истец Бахмат А.С., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. Заявлений об отложении дела, о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, суду не представлено. О причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчик Зайцева Л.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, однако не настаивала на рассмотрении дела по существу, в отсутствие истца.

Согласно пункту 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Бахмат А.С. в судебное заседание не явилась дважды, представитель ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу при неявке истца, при таких обстоятельствах, суд считает, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения дела, поскольку отсутствует возможность рассмотрения дела в отсутствие стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бахмат ФИО6 к акционерному обществу «Оренбургский авиалинии» об обязании произвести перерасчет по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: В.В. Чиркова