Гражданский кодекс часть 1

изучив материалы гражданского дела по заявлению ООО МКК «Авантаж» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 и расходов по оплате государственной пошлины,

с частной жалобой ООО МКК «Авантаж» на определение мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2020 года о возвращении заявления ООО МКК «Авантаж» о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2020 года ООО МКК «Авантаж» обратился мировому судье судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2020 года заявление ООО МКК «Авантаж» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

11 января 2021 года ООО МКК «Авантаж» подана частная жалоба на данное определение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение о возврате заявления от 20.11.2020 г..

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района от 28 января 2021 года ходатайство ООО МКК «Авантаж» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение о возврате заявления от 20.11.2020 г. удовлетворено.

Изучив материалы дела, частную жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи частных жалоб, апелляционных жалоб и принесения протестов на определения, решения по гражданским делам и пересмотра таких решений, определений предусмотрен главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В представленных материалах гражданского дела № 2-254/2021 отсутствует подлинник обжалуемого судебного акта, а именно определение мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2020 года. В материалы дела приложена лишь копия данного определения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данные недостатки препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, судья полагает необходимым возвратить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.325.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению ООО МКК «Авантаж» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 и расходов по оплате государственной пошлины, с частной жалобой ООО МКК «Авантаж» на определение мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2020 года о возвращении заявления ООО МКК «Авантаж» о вынесении судебного приказа – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.325.1 ГПК РФ.

Судья Т.И. Ситко