ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-254/2022УИД350025-01-2022-000391-23 от 17.10.2022 Харовского районного суда (Вологодская область)

Дело № 2-254/22 УИД35RS0025-01-2022-000391-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022г. г.Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Учагиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.А.,

с участием представителя истца администрации Харовского муниципального района Рыжакова П.В.,

представителя ответчика Выговского Д.О. адвоката Зайцевой К.К.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Харовского муниципального района к Выговскому Дмитрию Олеговичу о снятии объекта недвижимости с кадастрового учёта и прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Выговскому Д.О. о снятии объекта недвижимости с кадастрового учёта и прекращении права собственности обратилась администрация Харовского муниципального района.

Определением суда от 09.09.2022г. исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 28.09.2022г. исковое заявление принято с соблюдением требований подсудности к производству судьей Харовского районного суда. К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Выговская Т.А., Департамент лесного комплекса Вологодской области.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что Выговская Т.А., участвующая в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора работает секретарем судебного заседания в Харовском районном суде Вологодской области. Исполняет свои должностные обязанности, работая со всеми судьями Харовского районного суда, в большей мере в составе с судьей Юдиной Л.Н. Судья Бараева О.В. находится в длительной командировке в Сямженском районном суде Вологодской области. До начала судебного заседания судья Учагина М.И. заявила самоотвод, поскольку имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности судьи.

Представитель истца администрации Харовского муниципального района Рыжаков П.В., представитель ответчика Выговского Д.О. адвокат Зайцева К.К. в судебном заседании с заявленным самоотводом судьи согласились.

Ответчик Выговский Д.О., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Вологодской области, Департамент лесного комплекса Вологодской области, Выговская Т.А. не явились, уведомлены о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании ст. 152, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Выговского Д.О., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области, Департамента лесного комплекса Вологодской области, Выговской Т.А.

Согласно п.3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у участников судебного разбирательства могут возникнуть сомнения в объективности, беспристрастности и незаинтересованности судьи, рассматривающего дело.

В целях исключения каких бы то ни было сомнений в беспристрастности и объективности при рассмотрении дела, суд полагает необходимым удовлетворить самоотвод судьи.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется выше стоящим судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела Харовским районным судом, в связи с чем оно подлежит передаче в Вологодский областной суд для определения территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 21, 33, 224, 255 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять самоотвод судьи по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Харовского муниципального района к Выговскому Дмитрию Олеговичу о снятии объекта недвижимости с кадастрового учёта и прекращении права собственности.

Передать гражданское дело по исковому заявлению администрации Харовского муниципального района к Выговскому Дмитрию Олеговичу о снятии объекта недвижимости с кадастрового учёта и прекращении права собственности в Вологодский областной суд для определения территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина.