Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи ФИО6, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 18 июля 2009 года между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 100000 руб., что подтверждается письменной распиской от 18.07.2009 года, 05 августа 2009 г. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., что подтверждается распиской от 05.08.2009 г. 25.08.2009 г. был заключен договор займа на суму 40000 руб., что подтверждается распиской от 25.08.2009 г. Общая сумма долга по договору займа составила 240000 руб. Между ФИО3 и ФИО5 была договоренность, о том, что ФИО5 вернет денежные средства ФИО3 по первому требованию. Письменным уведомлением от 09 февраля 2011 года ФИО3 просил вернуть денежные средства, полученные ФИО5 по договору займа в размере 240000,00 руб., до 17 февраля 2011 года. Письмо было получено ФИО5 15.02.2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец просит взыскать сумму основанного долга в размере 240000 руб., проценты за пользование денежными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования и уточнила их в части увеличения размера процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, представил отзыв, пояснив, что в данном случае имело место не договоры займа, а купля продажа доли в уставном капитале ООО «Агломерат».

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 июля 2009 года ФИО3 передавались ФИО5 денежные средства на сумму 100000 руб., что подтверждается письменной распиской от 18.07.2009. 05 августа 2009 года ФИО3 передавались ФИО5 денежные средства на сумму 100 000 руб., что подтверждается распиской от 05.08.2009 г. 25.08.2009 г. ФИО3 передавались ФИО5 денежные средства на суму 40000 руб., что подтверждается распиской от 25.08.2009 г. Общая сумма переданных денежных средств составила 240000 рублей.

Таким образом, согласно указанным распискам ответчик получил от истца денежные средства в размере 240000 рублей. Письменным уведомлением от 09 февраля 2011 г. ФИО3 просил вернуть денежные средства, полученные ФИО5 в размере 240000,00 руб., до 17 февраля 2011 года Письмо было получено ФИО5 15.02.2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно представленного стороной ответчика протокола внеочередного Общего собрания участников ООО «Агломерат» от 01 сентября 2009 года обществом одобрены сделки по продаже ФИО5 части принадлежащих ему доли в установном капитале ООО «Агломерат», стоимость доли проданной ФИО5 ФИО3 составила 140000 рублей. Так же ФИО5 от имени ООО «Агломерат» была продана ФИО3 доля в уставном капитале общества ООО «Агломерат» в размере 15% стоимостью 100000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в данном случае имеется спор, вытекающий из сделки купли продажи доли в установном капитале ООО «Агломерат». Указанный спор в силу положений ст.ст.33, 225.1 АПК РФ подлежит рассмотрению в Арбитражном суде и не подведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ,

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы прекратить.

Обеспечительные меры назначенные по определению Петрозаводского городского суда от 16.03.2011 года в виде запрета ФИО5 отчуждать принадлежащие ему транспортные средства автомобиль после вступления определения в законную силу отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Ю. Петраков