Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой ФИО7 к Государственному казенному учреждению Пермского края социального обслуживания населения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Кунгура об обжаловании приказа о дисциплинарном взыскании,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ ПК СОН ЦПД г.Кунгура и просит признать незаконным и отменить приказ Государственного казенного учреждения Пермского края социального обслуживания населения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Кунгура № 14 от 22 апреля 2016 года о дисциплинарном взыскании, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности руководителя отделения социальной реабилитации ответчика. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ к ней применено дисциплинарное взыскание в виде замечания с формулировкой «за самовольное решение, нарушение трудового законодательства». В вину ей вменено вызов на работу в выходной день медицинской сестры ФИО4 для сопровождения детей в больницу <адрес>. с данным приказом истец не согласна. ФИО4 была направлена в <адрес> на основании приказа ответчика №-АХД от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она была ознакомлена и согласна. Полагает, что в ее действиях отсутствует нарушение дисциплинарное нарушение, дисциплинарное взыскание применено незаконно. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который она просит компенсировать в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и представитель ответчика договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Государственное казенное учреждение Пермского края социального обслуживания населения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» <адрес> отменяет приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1 ФИО7 отказывается от иска к Государственному казенному учреждению Пермского края социального обслуживания населения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Кунгура об обжаловании приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда;

в случае не исполнения условий мирового соглашения признать незаконным и отменить приказ Государственного казенного учреждения Пермского края социального обслуживания населения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Кунгура № 14 от 22 апреля 2016 года о дисциплинарном взыскании;

мировое соглашение заключаем добровольно, производство по гражданскому делу просим прекратить.

Стороны просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу. Заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из содержания ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Барсуковой ФИО7 и Государственным казенным учреждением Пермского края социального обслуживания населения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Кунгура по которому:

Государственное казенное учреждение Пермского края социального обслуживания населения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Кунгура отменяет приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

В случае не исполнения условий мирового соглашения признать незаконным и отменить приказ Государственного казенного учреждения Пермского края социального обслуживания населения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании;

Производство по гражданскому делу по иску Барсуковой ФИО7 к Государственному казенному учреждению Пермского края социального обслуживания населения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Кунгура об обжаловании приказа о дисциплинарном взыскании прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья Л.Г.Оборин