ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-256/18 от 24.04.2018 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)

Дело № 2-256/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новосергиевка Оренбургской области 24 апреля 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмангазиева Канапьи Агидоловича к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы,

установил:

Курмангазиев К.А. ( с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он достиг пенсионного возраста для получения пенсии по старости, обратился в УПФ по <адрес> в <адрес>, где заявили о необходимости подтвердить стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пастухом по договорам и протоколам схода граждан «Ташлинский сельсовет и его исполнительный комитет <адрес>» на пастьбу скота индивидуального гурта с коллективом граждан-владельцев скота <адрес>, о чем в его трудовой книжке была сделана соответствующая запись. Просит включить указанные периоды в страховой стаж. дающий право на получение пенсии.

В судебном заседании истец Курмангазиев К.А., его представитель по доверенности Курмангазинва М.Г. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Абакаев И.Р. возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом не соблюден заявительный порядок обращения за пенсией, его стаж не подтверждается внесением обязательных платежей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1,9 ст.22,23 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ
"О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установление пенсии производится по заявлению гражданина. Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

В случае отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии, заявления о переводе на страховую пенсию или заявления о переводе с одного вида страховой пенсии на другой орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней после дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы.

Таким образом, назначение пенсии носит заявительный характер, законом прямо предусмотрен порядок и основания обжалования решения УПФР только в случае отказа в назначении страховой пенсии, при отсутствии отказа в назначении пенсии суд не вправе подменять органы пенсионного обеспечения в решениях о назначении пенсии.

В материалах дела отсутствуют сведения о нарушенных или оспариваемых правах истца, поскольку какого-либо решения об отказе в назначении страховой пенсии ответчиком не выносилось, обращение в суд носит преждевременный характер.

Следовательно, требования истца подлежат рассмотрению в ином порядке, не в судебном, что не препятствует ему в будущем при наличии отказа в назначении пенсии и несогласия с таким решением обратиться в суд за защитой своих оспариваемых прав.

Руководствуясь ст.220 ч.1 абз.1,ч.1 ст.134, 221 ГПК РФ,

определил:

производство по делу по иску Курмангазиева Канапьи Агидоловича к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий