Гражданский кодекс часть 1

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> электрическим сетям АО «ДСК», об оспаривании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Дербентским районным электрическим сетям АО «ДСК» и просит признать акт о без учётном потреблении электрической энергии недействительным и обязать ответчика снять необоснованно начисленную задолженность в размере 132818,35 рублей, мотивируя тем, что ответчиком незаконно был составлен акт о без учетном потреблении электроэнергии в её магазине, расположенном по адресу: РД, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску возбуждено гражданское дело и к участию в деле привлечено в качестве соответчика АО Дагестанская сетевая компания.

Надлежаще извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства истец, представители ответчика и соответчика на заседание суда не явились.

Представитель соответчика по доверенности ФИО1 направила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения соответчика в Советский районный суд г.Махачкалы РД, мотивируя тем, что ответчик не является самостоятельным юридическим лицом, является структурным подразделением соответчика и не имеет полномочий выступать в суде в качестве ответчика по делу.

Истец, какие-либо возражения по заявленному представителем соответчика ходатайству суду не направила.

Более того, будучи извещённой о дате и времени разбирательства по делу, на заседание суда не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайства представителя соответчика, направить дело по подсудности по следующим основаниям:

Так из представленных представителем соответчика материалов следует, что согласно действующему Положению №78 от 19 ноября 2018 года ответчик является структурным подразделением соответчика.

Юридическим адресом соответчика является РД, <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Как предусмотрено п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело для рассмотрения по существу подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Дербентским районным электрическим сетям АО «ДСК», об оспаривании задолженности за потребленную электроэнергию, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы РД.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД.

Судья М.Хизиев

Отпечатано в совещательной комнате.