ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-256/20 от 09.10.2020 Тарумовского районного суда (Республика Дагестан)

Дело г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 09 октября 2020 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 действующая по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО1 и ФИО8 к заинтересованному лицу ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ» об установлении факта имеющего юридическое значение,

установил:

В Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступило заявление ФИО6 в интересах ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО1 и ФИО8 к заинтересованному лицу ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ» об установлении факта имеющего юридическое значение.

В ходе рассмотрения дела поступили заявления от ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО1 и ФИО8 об отказе от иска к заинтересованному лицу ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ» об установлении факта имеющего юридическое значение. Просят рассмотреть дело без их участия, последствия отказа от иска им ясны.

Представитель ФИО6 действующая в интересах ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО1 и ФИО8 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Об уважительности своей неявки в судебное заседание доказательств не представила. Об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила.

Представитель заинтересованного лица ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ» Исаев Г-М.К. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление в суд о рассмотрении дела без участия представителя заинтересованного лица.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда имеются основания для принятия отказа от ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО1 и ФИО8 заявленных требований и прекращения производства по делу.

Судом установлено, что ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО1 и ФИО8 ясны последствия отказа от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и когда отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО1 и ФИО8 от заявленных требований к заинтересованному лицу ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ» об установлении факта имеющего юридическое значение.

Производство по делу по заявлению ФИО6 действующая по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО1 и ФИО8 к заинтересованному лицу ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ» об установлении факта имеющего юридическое значение, прекратить.

Разъяснить ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд РД.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А.Кудинова