Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Громову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к Громову А. А.ичу, Вдовину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Из материалов гражданского дела № следует, что исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Громову А. А.ичу, Вдовину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников поступило в Купинский районный суд <...><.....>.

В исковом заявлении последнее известное место жительство ответчиков указано: <...>.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчики вызывались на беседу в Купинский районный суд <...> на <.....> для опроса по обстоятельствам дела. Однако, на беседу ответчики не явились.

<.....> в Купинский районный суд <...> от представителя истца Видякиной Т.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика Вдовина С. В., поскольку наследником Г.А.Е. он не является; взыскать с ответчика Громова А. А.ича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 157505 рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4350 рублей 11 копеек.

Определением Купинского районного суда <...> от <.....> производство по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вдовину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника прекращено в связи с отказом представителя истца от данной части исковых требований. Продолжено рассмотрение дела в том же составе суда по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Громову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Согласно ходатайству представитель истца Видякина Т.В., действующая на основании доверенности, просит передать по подсудности гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Громову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в Мошковский районный суд <...>.

В судебное заседание, назначенное на <.....>, представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению и телефонограмме просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, удовлетворить ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

Ответчик Громов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Судебная повестка, направленная ответчику Громову А.А., возвращена в Купинский районный суд <...> с отметкой «истёк срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Разрешая ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности в Мошковский районный суд <...>, суд, исследовав представленные письменные материалы дела, находит, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, и гражданское дело № необходимо передать для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Мошковский районный суд <...>.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, иск подаётся по месту жительства ответчика, то есть по месту его регистрации либо постоянного проживания.

Ответчик Громов А. А.ич проживает по адресу: <...>.

Указанная территория к подсудности Купинского районного суда <...> не относится.

Доказательства, подтверждающие постоянное проживание Громова А. А.ича на территории <...>, в материалах дела отсутствуют.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Громову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника следует передать в Мошковский районный суд <...> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Громова А. А.ича.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Удовлетворить ходатайство представителя истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» Видякиной Т.В.

Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Громову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника передать для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Мошковский районный суд <...>, р.<...>, 633131).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путём подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее определение.

Судья Дроздова А.С.