Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности произвести замены фасадов кухонного гарнитура, установленного по адресу: <...> д. НОМЕР кв. НОМЕР, на шкафах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 с устранением дефектов ненадлежащей комплектации конструкции на столешнице и шкафов 5, 7 согласно заключения экспертизы в срок не позднее одного месяца, о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

В обоснование иска, ФИО1 указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, установка и доставка которого была произведена ДАТА по адресу: <...> д. НОМЕР, кв. НОМЕР. 27 февраля истец обратился к ответчику с претензией по устранению выявившихся недостатков, на которую ДАТА был получен отказ. Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно которой дефекты являются производственным браком и подлежат замене за счет продавца.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между ними, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение 45 (сорока пяти) дней с момента подписания настоящего мирового соглашения устранить недостатки товара по договору НОМЕР от ДАТА следующим способом:

1.1. заменить фасады ... мм лак для полотна Высокий глянец Имбирь на аналогичные надлежащего качества,

1.2. заменить корпус модуля ...),

1.3. установить заглушки на отверстия для полкодержателей в модуль ...).

2. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения осуществить выплату денежных средств Истцу в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в том числе:

- 6 000 (шесть тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на проведение экспертизы,

- 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в качестве возмещения расходов на составление искового заявления.

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. В соответствии с п.2 ст. 101 ГПК РФ, Стороны пришли к соглашению о том, что каждая Сторона самостоятельно несет бремя судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 направил в суд заявление, согласно которого подтвердил, что мировое соглашение было заключено им добровольно, осознанно, без принуждения, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского проц...

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просили утвердить мировое соглашение.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, то суд полагает, что заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2 мировое соглашение следует утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем М.С.МБ. , по условиям которого:

1. ИП ФИО2 обязуется в течение 45 (сорока пяти) дней с момента подписания настоящего мирового соглашения устранить недостатки товара по договору НОМЕР от ДАТА следующим способом:

1.1. заменить фасады ... мм лак для полотна Высокий глянец Имбирь на аналогичные надлежащего качества,

1.2. заменить корпус модуля ...),

1.3. установить заглушки на отверстия для полкодержателей в модуль ...).

2. ИП ФИО2 обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения осуществить выплату денежных средств ФИО1 в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в том числе:

- 6 000 (шесть тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на проведение экспертизы,

- 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в качестве возмещения расходов на составление искового заявления.

3. ФИО1 по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ИП ФИО2 , составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Каждая Сторона самостоятельно несет бремя судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области

Председательствующий судья Я.Х. Чепур