ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2579/20 от 30.06.2020 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2579/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 30 июня 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Головня О.В.,

при секретаре Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обосновании иска указала, что 01.01.2015 г. между ней и ответчиком был заключен договор поставки Согласно п. 1.1 договора поставки ИП ФИО1 обязалась поставить, а покупатель ИП ФИО2 надлежащим образом принять и оплатить товары. Согласно п.. 1 договора поставки срок оплаты за поставленный товар с отсроченным платежам указывается в накладной. Сторонами устно согласована отсрочка оплаты товара на 14 календарных дней с момента поставки включая дату поставки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 111528 руб. Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 66 260 руб. В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена. В связи с чем просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 528 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66260 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4750 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 ФИО3 и ответчик ФИО2 выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Реквизиты товарной накладной, дата отгрузки Сумма отгрузки Сумма поступившей оплаты. руб. Долг контрагента

ТН от 29.04.2019 17 217 7302 9915

ТН от 08.05.2019 8 948 8 948

ТН от 20.05.2019 18 644 18 644

ТН от 24.05.2019 5 168 5 168

ТН от 27.05.2019 14 220 14 220

ТН от 10.06.2019 13 740 13 740

ТН от 11.06.2019 4 106 4 106

ТН от 17.06.2019 14 650 14 650

ТН от 26.06.2019 9 597 9 597

ТН от 01.07.2019 1 540 1 540

Итого 100 528

- 33 000 (тридцать три тысячи) рублей в срок до 31.07.2020;

- 33 000 (тридцать три тысячи) рублей в срок до 31.08.2020;

- 34528 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей в срок до 30.09.2020.

В случае добросовестного исполнения ФИО2 установленного мировым соглашением графика погашения задолженности от взыскания остальной части договорной неустойки ИП ФИО1 отказывается.

Неустойка в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей должна быть уплачена ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам ИП ФИО1, указанным в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

Р/с , в Отделении №8588 Сбербанка России, г.Ульяновск, к/счет , БИК

Стороны просят условия мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения оформлены заявлением, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

?

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, согласно которому:

Реквизиты товарной накладной, дата отгрузки Сумма отгрузки Сумма поступившей оплаты. руб. Долг контрагента

ТН от 29.04.2019 17 217 7302 9915

ТН от 08.05.2019 8 948 8 948

ТН от 20.05.2019 18 644 18 644

ТН от 24.05.2019 5 168 5 168

ТН от 27.05.2019 14 220 14 220

ТН от 10.06.2019 13 740 13 740

ТН от 11.06.2019 4 106 4 106

ТН от 17.06.2019 14 650 14 650

ТН от 26.06.2019 9 597 9 597

ТН от 01.07.2019 1 540 1 540

Итого 100 528

- 33 000 (тридцать три тысячи) рублей в срок до 31.07.2020;

- 33 000 (тридцать три тысячи) рублей в срок до 31.08.2020;

- 34528 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей в срок до 30.09.2020.

В случае добросовестного исполнения ФИО2 установленного мировым соглашением графика погашения задолженности от взыскания остальной части договорной неустойки ИП ФИО1 отказывается. Неустойка в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей должна быть уплачена ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам ИП ФИО1, указанным в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

Р/с , в Отделении №8588 Сбербанка России, г.Ульяновск, к/счет , БИК

Прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Головня