Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра ФИО1. После смерти Ф. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: (,,,). Истец является единственной наследницей Ф. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус отказывается в связи с тем, что в свидетельстве о рождении Ф. указана как «(данные изъяты)». В последующих документах имя Ф. указывается «(данные изъяты)». Согласно справочника русских имен имя «Фаста» является производным от имени «(данные изъяты)». Кроме того истцом пропущен срок принятия наследства. ФИО1 фактически приняла наследство: а именно проживала в квартире, распоряжалась квартирой как своей собственной, сохранила регистрацию по месту жительства, несла расходы по ее содержанию

ФИО1 просит признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти Ф. – дом общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: (,,,)

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области.

В соответствии ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Слушание по настоящему делу назначалось неоднократно.

На судебное заседание 12 апреля 2021 года истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель ФИО2 просил отложить рассмотрение дела, поскольку находится в командировке.

Слушание по делу отложено на 27 апреля 2021 года на 13 часов 30 минут по причине неявки в судебное заседание истца и его представителя.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание 27 апреля 2021 года не явились.

Представитель ответчика - администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия /л.д.53, 67/.

Представитель третьего лица - администрации Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия /л.д.51, 70/.

Каких-либо ходатайств от истца и его представителя об отложении разбирательства в связи с уважительностью причин неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

При отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания (12 и 27 апреля 2021 года) истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, а уплаченная при подаче иска госпошлина, подлежит возращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1 и ее представителю ФИО2, что в случае преставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Госпошлину, оплаченную ФИО1 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1723 руб. (одна тысяча семьсот двадцать три) руб. - возвратить.

Председательствующий: С.Ю. Жохова