Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красильниковой Т. Н. к администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Красильникова Т.Н., действующая через представителя по доверенности Беликова О.Ю., обратилась в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра Красильниковой Т.Н. - Ф.. После смерти Ф. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: (,,,). Истец является единственной наследницей Ф. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус отказывается в связи с тем, что в свидетельстве о рождении Ф. указана как «(данные изъяты)». В последующих документах имя Ф. указывается «(данные изъяты)». Согласно справочника русских имен имя «Фаста» является производным от имени «(данные изъяты)». Кроме того истцом пропущен срок принятия наследства. Красильникова Т.Н. фактически приняла наследство: а именно проживала в квартире, распоряжалась квартирой как своей собственной, сохранила регистрацию по месту жительства, несла расходы по ее содержанию

Красильникова Т.Н. просит признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти Ф. – дом общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: (,,,)

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области.

В соответствии ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Слушание по настоящему делу назначалось неоднократно.

На судебное заседание 12 апреля 2021 года истец Красильникова Т.Н. и ее представитель по доверенности Беликов О.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель Беликов О.Ю. просил отложить рассмотрение дела, поскольку находится в командировке.

Слушание по делу отложено на 27 апреля 2021 года на 13 часов 30 минут по причине неявки в судебное заседание истца и его представителя.

Истец Красильникова Т.Н. и ее представитель Беликов О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание 27 апреля 2021 года не явились.

Представитель ответчика - администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия /л.д.53, 67/.

Представитель третьего лица - администрации Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия /л.д.51, 70/.

Каких-либо ходатайств от истца и его представителя об отложении разбирательства в связи с уважительностью причин неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

При отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания (12 и 27 апреля 2021 года) истца Красильниковой Т.Н. и ее представителя Беликова О.Ю., суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Красильниковой Т. Н. к администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, а уплаченная при подаче иска госпошлина, подлежит возращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Красильниковой Т. Н. к администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Красильниковой Т.Н. и ее представителю Беликову О.Ю., что в случае преставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Госпошлину, оплаченную Красильниковой Т. Н. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1723 руб. (одна тысяча семьсот двадцать три) руб. - возвратить.

Председательствующий: С.Ю. Жохова