Гражданский кодекс часть 1

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Кыргызтелеком» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованное лицо ООО «Коннэкт»,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кыргызтелеком» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 08.12.2016г. по делу №, о взыскании с ООО «Коннэкт» в пользу ОАО «Кыргызтелеком» задолженности по межсетевому соединению в размере 105330,67 долларов США, возмещение расходов по уплате арбитражного сбора в размере 12570 долларов США, возмещение расходов по участию в арбитражном разбирательстве в размере 2468 долларов США.

В обоснование заявления заявитель указывает, что указанным решением третейского суда в его пользу с должника взыскана задолженность. Решение до настоящего времени не исполнено в полном объеме, в связи с чем заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

Представитель заявителя в судебное заседание настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав явившихся, изучив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В судебном заседании установлено, что решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 08.12.2016г. по делу №, с ООО «Коннэкт» в пользу ОАО «Кыргызтелеком» взыскана задолженность по межсетевому соединению в размере 129385,52 долларов США, возмещение расходов по уплате арбитражного сбора в размере 12570 долларов США, возмещение расходов по участию в арбитражном разбирательстве вразмере 2468 долларов США.

Изложенное подтверждается решением Третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в ст. 426 ГПК РФ.

Судом в ходе разбирательства не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Должником возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, доказательств исполнения решения суда не представлено.

Взыскатель указал, что решение исполнено частично должником.

На основании вышеизложенного суд находит требования ОАО «Кыргызтелеком» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с должника в пользу взыскателя подлежат взысканию расходы, понесенные заявителем при обращении с заявлением в суд, в размере 2250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «Кыргызтелеком» удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 08.12.2016г. по делу №, о взыскании с ООО «Коннэкт» в пользу ОАО «Кыргызтелеком» задолженности по межсетевому соединению в размере 105330,67 долларов США, возмещение расходов по уплате арбитражного сбора в размере 12570 долларов США, возмещение расходов по участию в арбитражномразбирательстве в размере 2468 долларов США, а всего 120368 (Сто двадцать тысяч триста шестьдесят восемь) долларов США 67 центов.

Взыскать с ООО «Коннэкт» в пользу ОАО «Кыргызтелеком» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 дней.

Федеральный судья