Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Чекаловой Н.В,
с участием адвоката: Карпунина Д.В.,
при секретаре Баньщиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и возмещении морального вреда, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании результатов межевания земельного участка и об установлении местоположения смежной границы земельных участков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и с учетом уточнений по иску просила суд: обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком, обязать ответчика перенести забор, разделяющий земельные участки № и № в СНТ «Булгаково» в соответствии со сведениями о границе, внесенными в ГКН, а именно установить забор по прямой линии, соединяющей точки т.№ и т. 2 № взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об оспаривании результатов межевания земельного участка и об установлении местоположения смежной границы земельных участков.
Просила суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Булгаково», уч. 168 и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Булгаково», участок №.
Установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № по ее фактическому пользованию в координатах поворотных точек указанных в заключении эксперта ООО «Мегалэнд» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года встречный иск был принят к производству суда для совместного рассмотрения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года стороны пришли к мировому соглашению по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и возмещении морального вреда, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании результатов межевания земельного участка и об установлении местоположения смежной границы земельных участков, по условиям которого:
1. Истец ФИО1 отказывает от иска к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и возмещении морального вреда.
2. Местоположение смежной границы земельных участков №, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и земельного участка №, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, устанавливается по фактическому пользованию в следующих координатах поворотных точек: т. №№
3. За ФИО2 признается право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Булгаково».
4. Право собственности ФИО1 на часть территории земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Булгаково» в границах координатах поворотных точек: т. №. 2 № прекращается.
5. За ФИО1 признается право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Булгаково»
6. Ответчик ФИО2, обязуется передать истцу по основному иску ФИО1 в счет превышения площади земельного участка за <данные изъяты> кв.м. сумму в размере <данные изъяты>., и выплатить в счет понесенных ранее расходов по оплате услуг эксперта сумму в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, по следующему графику:
- до ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>;
- до ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>
- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
7. Факт передачи денежных средств и произведения между сторонами расчета по мировому соглашению подтверждается расписками.
8. Другие расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами при рассмотрении данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и возмещении морального вреда, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании результатов межевания земельного участка и об установлении местоположения смежной границы земельных участков, прекращается.
Условия мирового соглашения стороны по делу: истец по основному иску ответчик по встречному иску ФИО1, ее представитель ФИО4, ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО2 просили утвердить, а производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашение не нарушает интересов других лиц,
Руководствуясь ст. ст.39,220,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по основному иску ответчиком по встречному иску ФИО1, ее представителем ФИО4 В.й, ответчиком по основному иску и истцом по встречному иску ФИО2 по гражданскому делу по иску по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и возмещении морального вреда, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании результатов межевания земельного участка и об установлении местоположения смежной границы земельных участков, по условиям которого:
1. Истец ФИО1 отказывает от иска к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и возмещении морального вреда.
2. Местоположение смежной границы земельных участков №, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и земельного участка №, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, устанавливается по фактическому пользованию в следующих координатах поворотных точек: т№№
3. За ФИО2 признается право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Булгаково».
4. Право собственности ФИО1 на часть территории земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Булгаково» в границах координатах поворотных точек: т. №, т. №, прекращается.
5. За ФИО1 признается право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Булгаково»
6. Ответчик ФИО2, обязуется передать истцу по основному иску ФИО1 в счет превышения площади земельного участка за <данные изъяты> кв.м. сумму в размере <данные изъяты> и выплатить в счет понесенных ранее расходов по оплате услуг эксперта сумму в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, по следующему графику:
- до ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>;
- до ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>
- до ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>
7. Факт передачи денежных средств и произведения между сторонами расчета по мировому соглашению подтверждается расписками.
8. Другие расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами при рассмотрении данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и возмещении морального вреда, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании результатов межевания земельного участка и об установлении местоположения смежной границы земельных участков, прекратить.
Вступившее в законную силу определение суда является основанием для внесения филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами № в порядке исправления кадастровой ошибки в сведениях в части площади указанных земельных участков и местоположения смежной границы между указанными земельными участками, а также является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> изменений в сведения ЕГРП в части площади указанных земельных участков.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья: