Определение № 2-258/2013 от 14.03.2013 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2013 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Туапсинскому отделению железной дороги о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Туапсинскому отделению железной дороги о признании договора недействительным, мотивировав свои требования тем, что совместным постановлением руководства райпрофсожа Туапсинского отделения СКЖД от 08.10.1998 года было поручено дистанции гражданских сооружений оформить договор на передачу в собственность квартиру, занимаемую ФИО1, по адресу г. ... которую получал его отец в 1957 году от Туапсинского горвоенкомата и которой ФИО1 фактически владел после смерти отца.08.10.1998 года такой договор был составлен и подписан с одной стороны по доверенности ФИО2, с другой стороны ФИО1, доверенностей от ФИО3 и ФИО4 представлено не было, их подписи в договоре отсутствуют.Согласно договора все расходы связанные с уплатой налогов и других расходов, связанных по совершению настоящего договора возлагались на ФИО1, т.е. ни супруга ФИО3, ни ФИО4 никакого участия в реализации данного договора не принимали, что противоречит ст. 249 ГК РФ по поддержанию общей долевой собственности. В связи с выше изложенным, просил суд его исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, заявил в судебном заседании ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи со смертью истца ФИО1

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о рассмотрении иска, причину неявки суду не сообщил.

Представитель УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе не явился в судебное заседание, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Согласно свидетельству о смерти ... ФИО1, <данные изъяты>, умер 08 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к Туапсинскому отделению железной дороги о признании договора недействительным.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Туапсинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: