Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда на рабочих местах,

у с т а н о в и л:

Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда. В обоснование требований указывает, что прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства об охране труда установлено, что у ИП ФИО1 не проведена специальная оценка условий труда, что влечет за собой нарушение прав лиц и потенциальных работников на получение достоверной и объективной информации о наличии на конкретном рабочем месте вредных и/или опасных условий труда и положенных льгот и компенсаций за работу в указанных условиях. Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по транспортной обработке прочих грузов, имеет рабочие места в количестве 5 штатных единиц. На предприятии возможна ротация работников (перевод на другие рабочие места) и прием новых. В связи с этим нарушение прав уже работающих лиц носит длящийся характер и влечет за собой потенциальное нарушение прав работников при переводах внутри организации и в случае приема новых работников. Просит обязать ИП ФИО1 провести специальную оценку условий труда на рабочих местах в срок до 01.07.2016 года.

В судебном заседании прокурор Плотникова С.А. представила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями прокурора согласен.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Прокурору Плотниковой С.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора, между теми же сторонами не допускается.

Отказ прокурора от исковых требований к ИП ФИО1 о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказ Кудымкарского городского прокурора от иска принять.

Производство по гражданскому делу по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда на рабочих местах, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья Тотьмянина Т.В.