Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 9 марта 2022 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альянс плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Альянс плюс» ФИО2

на решение Черновского районного суда г. Читы от 18 ноября 2021 г., которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альянс плюс» внести в трудовую книжку ФИО1 запись об увольнении с <Дата>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс плюс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 485 242 рубля (за вычетом НДФЛ), компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 28 876 рублей 80 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 41 211 рублей 45 копеек, всего 555 330 рублей 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс плюс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8753 рубля».

Заслушав доклад судьи Подшиваловой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период с <Дата> по <Дата> работал в ООО «Альянс плюс» в должности <данные изъяты>, с <Дата> в должности <данные изъяты>. Несмотря на прекращение деятельности ООО «Альянс плюс» на территории Забайкальского края, уведомление об увольнении, трудовая книжка с соответствующими записями истцу не вручались, приказ об увольнении не оформлялся, окончательный расчет при увольнении не произведен. С учетом уточнений и дополнений истец просил суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 485 242 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 41 211,45 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 28 806,80 руб., обязать ответчика внести в трудовую книжку запись об увольнении с <Дата> (л.д. 6-7, 75, 76, 131).

Решением Черновского районного суда г. Читы от 18 ноября 2021 г. иск ФИО1 удовлетворен (л.д. 134-139).

В апелляционной жалобе директор ООО «Альянс плюс» ФИО2 просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что бывший руководитель ООО «Альянс плюс» Л. на основании решения внеочередного общего собрания участников общества с <Дата> был лишен всех полномочий, в связи с чем не обладал правом на издание <Дата> приказа о переводе истца на другую должность. Данное, по мнению представителя ответчика, свидетельствует о том, что именно на Л.. лежит ответственность за несвоевременную выплату истцу заработной платы. Обращает внимание, что с учетом принятых Арбитражным судом обеспечительных и запретительных мер с <Дата> общество фактически не ведет хозяйственную деятельность в <данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 объективно не мог выполнять свои трудовые обязанности в период с <Дата> по <Дата> Доказательств обратному в материалы дела не представлено. Указывает, что Л. до настоящего времени не переданы документы общества, в том числе трудовые книжки работников, принятых на работу в период с <Дата> по <Дата> (л.д. 162-164).

28 февраля 2022 г. в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство за подписью председателя Черновского районного суда г. Читы Ман-за О.В. о возвращении в адрес суда первой инстанции без рассмотрения вышеназванного гражданского дела в связи с поступлением от представителя ООО «Альянс плюс» частной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не заявили.

Рассмотрев ходатайство председателя Черновского районного суда г.Читы Ман-за О.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса (ч. 1). Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Поскольку апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Альянс плюс» ФИО2 на решение Черновского районного суда г.Читы от 18 ноября 2021 г. не может быть рассмотрена без разрешения вопроса о соблюдении ответчиком процессуального срока подачи частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альянс плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Альянс плюс» ФИО2 на решение Черновского районного суда г. Читы от 18 ноября 2021 г. снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить в Черновский районный суд г. Читы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Чайкина

Судьи Е.А. Погорелова

Н.С. Подшивалова