Гражданский кодекс часть 1

Аксайский районный суд в составе судьи Сломовой И.В., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесаревой С. Н. к ООО "Руно Гарант", третьи лица: филиал № ... ГУ Регионального отделения ФСС РФ по Московской области, о взыскании задолженности ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Слесарева С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Руно Гарант", третьи лица: филиал № ... ГУ Регионального отделения ФСС РФ по Московской области, о взыскании задолженности ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ... г. между истцом и ООО «Фуд Сервис Менеджмент Воронеж» относящийся к холдингу «ГМР Планета Гостеприимства» был заключен договор о трудовых обязанностях.

... г. ООО «Фуд Сервис Менеджмент Воронеж» переименован «РУНО ГАРАНТ» также относящийся к холдингу «ГМР Планета Гостеприимства».

Истец подписала соответствующие документыо согласии на перевод в другое юридическое лицо. Кадровым работником была сделана запись о переводе, в трудовую книжку, трудовой договор на руки истцу выдан не был.

Со ... г. по ... г. истец находилась в отпуске по беременности и родам. С ... г. по ... г. находилась по уходу за ребенком до полутора лет. Пособие по уходу за ребенком за июль (с 10 по ... г.) и за август 2015 года были перечислены на заработную карту истца. С ... г. по ... г. пособие АО уходу за ребенком истец не получала.

Истец просит взыскать с ответчика ООО "Руно Гарант" в пользу истца задолженность ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ... г. по ... г. в размере 168889,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 280516,00 рублей.

Истец Слесарева С.Н надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Представитель ответчика ООО «РУНО ГАРАНТ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, судом предпринимались попытки по извещению ответчика по указанному в заявлении адресу, однако корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ст. 28 ГПК РФ устанавливают общие правила подсудности по месту нахождения ответчика - юридического лица, которое в силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, в связи с чем сам по себе иной адрес фактического нахождения организации не влияет на применение положений ст. 28 ГПК РФ и подсудность дела.

Вместе с тем, положения ст. 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца: ч. 6.3. указанной статьи предусматривает, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Кроме того, при применении ч. 6.3. ст. 29 ГПК РФ необходимо исходить из места жительства истца, которым в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела истец проживает: ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика не входит в юрисдикцию Аксайского районного суда Ростовской области.

Согласно ст. п. 1,3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.28,33, 225, ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Слесаревой С. Н. к ООО "Руно Гарант", третьи лица: филиал № ... ГУ Регионального отделения ФСС РФ по Московской области, о взыскании задолженности ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Сломова