Гражданский кодекс часть 1

Курчатвоский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Икаевой, при секретаре С.К. Набиевой, рассмотрев в отрытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее АО «АИЖК») полагая себя надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 16.12.2010 года, заключенному ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ответчиками, обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 1173354,19 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиры по адресу город Челябинск, <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости при реализации с публичных торгов, в размере 1212800 рублей.

В судебное заседание АО «АИЖК» представителя не направил, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Пояснила, что она уплатила все пени и просроченные проценты, вошла в график. В банке ей выдали документ о том, что задолженности по пени и просроченным процентам нет. Она не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судом установлено, что АО « АИЖК» определением от 18 июня 2018 года был обязан уточнить исковое заявление в связи с искажением фамилии ФИО2 и обязан обеспечить явку представителя, поскольку в адрес ответчика поступили письма от АО «ДОМ.РФ» о том, что он является владельцем закладной на основании договора-купли-продажи, однако заявлений о замене стороны в процессе суду не представлено, договора купли-продажи, подтверждающего сведения, указанные в письмах в адрес ФИО1 также не представлено.

Согласно платежному поручению № № от 16.03.2018 года АО «АИЖК» перечислило на счет ИФНС по Курчатовскому району города Челябинска госпошлину за подачу иска в отношении ФИО1 в размере 20067 рублей. Отметки банка о перечислении указанной суммы платежное поручение не содержит.

АО « АИЖК» в судебное заседание дважды: 18.06.2018 г. и 06.08.2018 г. в судебное заседание представителя не направил. Согласно представленным ответчикам документам АО « АИЖК» не является держателем закладной.

При таких обстоятельствах в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса суд оставляет заявления без рассмотрения, в случае если истец, явка которого была признана судом обязательной, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8 ст. 222, ч.1 ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения заявление акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Произвести возврат акционерному обществу «Агентство ипотечного жилищного кредитования» уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от 16.03.2018 года в сумме 20067 рублей..

Разъяснить истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий