Гражданский кодекс часть 1

Судья Невинномысского городского суда Рязанцев В.О. при секретаре Маливанец Н.С. с участием истца Куревлева Д.В., ответчика Таран О.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Куревлева Д.В. к Таран О.Г. об уменьшении размера алиментов, освобождении от образовавшейся алиментной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Куревлев Д.В. обратился в невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Таран О.Г. об уменьшении размера алиментов, освобождении от образовавшейся алиментной задолженности.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании по существу установлено, что оно принято судом с нарушением правил подсудности рассмотрения спора. На обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец и ответчик оставили рассмотрение вопроса о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела в соответствии с правилами подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка г. Невинномысска как принятого с нарушениями правил подсудности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относятся иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Таким образом, все категории дел возникающих из семейных отношений кроме категорий дел указанных в п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ относятся к подсудности мирового судьи.

Истец Куревлев Д.В. обратился в суд с требованиями об уменьшении размера алиментов, освобождении от образовавшейся алиментной задолженности.

Согласно разъяснений данных в обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2015 года при определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании также установлено, что ответчица зарегистрирована и проживает в жилом доме по , что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 23, п.3 ч. ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Куревлева Д.В. к Таран О.Г. об уменьшении размера алиментов, освобождении от образовавшейся алиментной задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья В.О. Рязанцев