Определение № 2-259/14 от 10.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2- 259/14    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Об оставлении исковых требований без рассмотрения

 10 февраля 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова –на -Дону

 в составе:

 председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

 при секретаре Бадмаеве И.О.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федотовой Л.Н. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права на земельный участок в порядке приватизации

 У с т а н о в и л:

 Федотова Л.Н. обратилась в суд к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с требованием о признании права на земельный участок в порядке приватизации, мотивируя тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи. Указанное домовладение расположено на земельном участке площадью 838 кв.м., состоящем из земель населенных пунктов, видом разрешенного использования которого является индивидуальное жилищное строительство. Истец, полагая, что имеет право на приобретение в собственность земельного участка бесплатно обратилась в Администрацию Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением. Однако в удовлетворении заявления истице было отказано.

 Федотова Л.Н. просит признать право на приобретение бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 838 кв.м., кадастровый номер №. И признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

 Стороны дважды подряд в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Рассматривать дело в их отсутствие не просили.

 В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

 Суд считает оставить исковые требования без рассмотрения.

 В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Исковые требования Федотовой Л.Н. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

 Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

 На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

 Судья