Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 259/2020 по иску Корпусенко Николая Мефодьевича к Смирновой Владлене Юрьевне об исключении сведений о координатах характерных поворотных точек границ земельных участков и об установлении границ земельных участков по кассационной жалобе Смирновой Владлены Юрьевны на дополнительное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 апреля 2021 года

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя истца- Тумарова Р.Ф., действующего на основании доверенности от 6 ноября 2019 года, ордера от 28 июня 2021 года, представителя ответчика- Ивановой А.А., действующей на основании доверенности от 23 сентября 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

дополнительным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 апреля 2021 года внесены дополнения в резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 февраля 2021 года, с учетом исправления описок, произведенного определением судебной коллегии Ленинградского областного суда 7 апреля 2021 года, поставлены на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Определить координаты характерных поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № исходя из схемы их расположения, представленной на рисунке 1, а также площадь каждого из указанных земельных участков при таком расположении и конфигурации.

2. В случае если в результате определения площадей участков окажется, что они не соответствуют площадям, указанным в правоустанавливающих документах, то:

– скорректировать предлагаемую схему, насколько это возможно, для сокращения данных несоответствий, не искажая основной идеи схемы;

– определить площадь каждого из участков согласно скорректированной схемы.

3. Какова площадь земельных участков с учетом фактического пользования, согласно правоустанавливающих, право подтверждающих документов.

4. Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № с учетом юридических границ, с учетом фактического землепользования, исходя из тех обстоятельств, что проходящий рядом ручей является водным объектом.

Оплата за проведение экспертизы возложена на Смирнову В.Ю.

В кассационной жалобе Смирнова В.Ю. ставит вопрос об отмене определения, выражает несогласие с возложением на нее оплаты за 4 вопроса, поставленных перед экспертами, указывает о постановлении обжалуемого определения при приостановлении производства по делу.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приостановление разбирательства дела производится по определенным в законе основаниям, процессуальные действия не совершаются, дата нового судебного заседания не назначается, течение процессуальных сроков приостанавливается.

В соответствии с положениями статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 февраля 2021 года назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза.

Определением судьи Ленинградского областного суда от 7 апреля 2021 года исправлены описки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 февраля 2021 года, исключены вопросы, изменено экспертное учреждение.

Дополнительным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 апреля 2021 года внесены дополнения в резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 февраля 2021 года.

Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 февраля 2021 года производство по делу было приостановлено судом, определение о возобновлении производства по делу в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции, учитывая, что приостановление производства по делу состоит в невозможности совершения процессуальных действий до возобновления производства по делу, считает необходимым отменить дополнительное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 апреля 2021 года и направить дело в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнительное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 апреля 2021 года отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи