Определение № 2-25/2013 от 31.01.2017 Брянского областного суда (Брянская область)

Дело № 2-25/2013 Председательствующий - судья Корниенко В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-319/17 (33-5673/2016)

гор. Брянск 31 января 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.,

судей – Шкобенёвой Г.В., Гоменок З.И.,

при секретаре Зверевой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2016 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Гоменок З.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 15 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО10 к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отказано. Апелляционным определением судебной коллегии Брянского областного суда от 12 июля 2016 года указанное решение оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения гражданского дела ею понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15500 руб., которые просила взыскать с ФИО1

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2016 года заявление ФИО6 удовлетворено частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере 7775 руб.

На указанное определение ФИО1ФИО2 принесена частная жалоба, в которой просили определение отменить, как необоснованное, считает что договор на оказание юридических услуг не может являться основанием для взыскания расходов на представителя.

Как усматривается из материалов дела в тексте определения Фокинского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2016 года имеются описки в части указания размера суммы, взысканной на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправление описки в решении суда относится к компетенции суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в указании размера суммы, взысканной на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2016 года о взыскании судебных расходов направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в определении суда.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи Г.В. Шкобенёва

З.И. Гоменок