Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 ФИО16, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18, к администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

По иску ФИО2 ФИО19, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 ФИО20 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

По иску ФИО3 ФИО21 к ФИО2 ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, ФИО5 о защите жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО23 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО24, обратилась в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В исковом заявлении указав, что ее мужу ФИО4 колхозом «<данные изъяты>» была предоставлена квартира в связи с трудовыми отношениями. С момента вселения она и ее семья зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован в результате банкротства. Имея намерение оформить право собственности на квартиру она обнаружила, что квартира не является муниципальной собственностью. Считает, что имеет право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, но не может реализовать это право из-за того, что жилой фонд не был своевременно передан в муниципальную собственность. Просит признать за ней, ФИО2 ФИО25 и ФИО1 в порядке приватизации право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях.

ФИО3 ФИО26 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО27, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, ФИО5 о защите жилищных прав.

В обоснование своих требований указав, что ему колхозом «<данные изъяты>» была предоставлена квартира в связи с трудовыми отношениями, расположенная по адресу: <адрес>. Ранее ему предоставлялась квартира под №. С разрешения правления колхоза он переселился в <адрес>, которая предоставлялась семье З-вых, но в связи с необходимостью расширения жилой площади их семье была предоставлена <адрес> этом же доме. Ему <адрес> была предоставлена после того, как ее освободили З-вы. Он проживал в квартире с момента вселения. В период его отсутствия ФИО2 ФИО29 самовольно взломала замок на двери его квартиры, поставила другой замок в связи с чем, он лишен жилого помещения. Просит признать ФИО2 ФИО30ФИО4, ФИО5, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес>, обязать ФИО2 ФИО31ФИО4, ФИО5, ФИО1 не создавать препятствий в праве пользования ему жилым помещением, признать заключенным договор социального найма на жилое помещение - <адрес> с ним.

В свою очередь ФИО2 ФИО32 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд со вторым исковым заявлением к ФИО3 ФИО33 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указав, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ года она проживает и зарегистрирована в <адрес>. В дополнение к этой квартире в связи с расширением жилой площади ей была предоставлена <адрес> этом же доме. С момента вселения она проживает в <адрес>, ведет хозяйство, несет все обязанности по содержанию жилья. Ответчик ФИО3 ФИО34 в <адрес> вселился без разрешения, ему была предоставлена <адрес>. Просит признать ФИО3 ФИО35 не приобретшим право пользования квартирой №<адрес>.

По указанным исковым заявлениям возбуждены гражданские дела, которые в соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство.

В последующем ФИО3 ФИО36 уточнил исковые требования, указав, что просит признать ФИО2 ФИО37., ФИО4, ФИО5, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес>, выселить ФИО2 ФИО38ФИО4, ФИО5, ФИО1 из <адрес>, обязать ФИО2 ФИО39ФИО4, ФИО5, ФИО1 не создавать ему препятствий в праве пользования жилым помещением, признать заключенным договор социального найма на жилое помещение - <адрес> с ним. Ответчиком по этому требованию указал администрацию <адрес> сельского поселения.

В ходе судебного рассмотрения судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слободо-Туринским районным судом <адрес> под председательством судьи Сергеевой Е.В., было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 ФИО40 к администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

При этом, из исследованных доказательств, судом был сделан вывод о том, что ФИО3 ФИО41 вселился в <адрес>, самовольно после того, как из жилого помещения выехали З-вы. Разрешение на вселение в квартиру ФИО3 ФИО42 не получал, свое проживание в квартире ни с кем, не согласовывал, договор социального найма с ним не заключался. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истец ФИО3 ФИО43 не был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, право на жилое помещение на условиях договора социального найма у него не возникло.

В соответствии с положениями ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющихся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также исходя из положений Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Законом РФ от 26 июня 1992 года (с изменениями от 25 декабря 2008 года) "О статусе судей в Российской Федерации", судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Поскольку судьей Сергеевой Е.В. при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 ФИО44 к администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, уже сделаны суждения об обстоятельствах настоящего дела, имеются основания для устранения судьи от рассмотрения данного дела, поскольку иное нарушает принцип объективности суда при его рассмотрении.

Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку в Слободо-Туринском районом суде иных судей, которые могли бы принять гражданское дело к своему производству не имеется, дало подлежит направлению в Свердловский областной суд для определения его дальнейшей территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16,20,21, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отвести в порядке самоотвода судью Слободо-Туринского районного суда Сергееву Елену Владимировну от рассмотрения настоящего гражданского дела.

2.Направить гражданское дело в Свердловский областной суд для дальнейшего определения его территориальной подсудности.

На определение суда в части решения вопроса о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий судья: подпись

<данные изъяты>

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: