Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в помещении Свердловского областного суда по своей инициативе вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.09.2022, вынесенном по апелляционным жалобам ответчика товарищества собственников жилья «Опалиха» и третьего лица ФИО1 на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2022 по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к товариществу собственников жилья «Опалиха» о взыскании денежных средств.

Заслушав председательствующего, судебная коллегия

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2022 исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с ТСЖ «Опалиха» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 11131 руб. 03 коп., неустойку в размере 11131 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРоссийской Федерации, начисленные на сумму 11131 руб. 03 коп. за период с 11.05.2021 по 17.01.2022 в размере 508 руб. 98 коп. с продолжением начисления до даты фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а также штраф в размере 11885 руб. 52 коп.

Взыскать с ТСЖ «Опалиха» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 60032 руб. 82 коп., неустойку в размере 60032 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 60032 руб. 82 коп. за период с 11.05.2021 по 17.01.2022 в размере 2827 руб. 31 коп. с продолжением начисления до даты фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 3000руб., а также штраф в размере 62946 руб. 48 коп.

В остальной части иска отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.09.2022 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2022 в части взыскания с ТСЖ «Опалиха» в пользу ФИО2 денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 11 131 руб. 03 коп. за период с 11.05.2021 по 17.01.2022 с продолжением начисления до даты фактического исполнения, компенсации морального вреда, штрафа отменено. В данной части принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 к товариществу собственников жилья «Опалиха» о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Это же решение в части взыскания с ТСЖ «Опалиха» в пользу ФИО3 денежных средств изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Взыскать с ТСЖ «Опалиха» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 22 503 руб. 20 коп., неустойку в размере 22 503 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 22 503 руб. 20 коп. за период с 11.05.2021 по 13.09.2022 в размере 2 823 руб. 69 коп. с продолжением начисления до даты фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также штраф в размере 25 415 руб. 04 коп.

Взыскать с ТСЖ «Опалиха» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 634 руб. 90 коп.

В остальной части решение оставить без изменения».

При этом судебной коллегией допущена арифметическая ошибка при расчете взыскиваемой суммы, и, как следствие, размер процентов, неустойки, штрафа, государственной пошлины указаны неверно.

В резолютивной части апелляционного определения от 13.09.2022 указаны суммы взыскания с ТСЖ «Опалиха» в пользу ФИО3 в размере 22 503 руб. 20 коп., неустойки в размере 22 503 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму 22 503 руб. 20 коп. за период с 11.05.2021 по 13.09.2022 в размере 2 823 руб. 69 коп. с продолжением начисления до даты фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., а также штрафа в размере 25 415 руб. 04 коп., государственной пошлины в размере 1 634 руб. 90 коп. в доход местного бюджета.

Однако следовало указать, что с ТСЖ «Опалиха» в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере в 19941 руб. 65 коп., неустойка в размере 19941 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 19941 руб. 65 коп. за период с 11.05.2021 по 13.09.2022 в размере 2502 руб. 26 коп. с продолжением начисления до даты фактического исполнения, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., а также штраф в размере 22544 руб. 28 коп., государственная пошлина в размере 1 771 руб. 57 коп. в доход местного бюджета.

Допущенные арифметические ошибки не затрагивают существа принятого решения, а поэтому подлежат исправлению в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.09.2022 по гражданскому делу №2-45/2022 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к товариществу собственников жилья «Опалиха» о взыскании денежных средств

Указать в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 13.09.2022 на взыскание с ТСЖ «Опалиха» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 19941 руб. 65 коп., неустойки в размере 19941 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму 19941 руб. 65 коп., за период с 11.05.2021 по 13.09.2022 в размере 2502 руб. 26 коп. с продолжением начисления до даты фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., а также штрафа в размере 22544 руб. 28 коп.; взыскание с ТСЖ «Опалиха» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1 771 руб. 57 коп.

Председательствующий

Л.С. Деменева

Судьи	А.А. Локтин

С.А. Волкоморов