Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеговцовой Натальи Константиновны, Чеговцовой Анжелики Александровны к ООО «Трест №» о защите прав потребителей,

установил:

Чеговцова Н.К., Чеговцова А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Трест №» о защите прав потребителей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое было заключено между ними.

По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме, Ответчик в свою очередь обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом:

1) перечислить Истцу-1 денежные средства в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Получатель: ЧЕГОВЦОВА НАТАЛЬЯ КОНСТАНТИНОВНА

Номер счёта: 40№

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048073601

Корр. счёт: 30№

ИНН: 7707083893

КПП: 027802001

SWIFT-код: SABRRUMM

2) перечислить Истцу-2 денежные средства в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Корр. счет: 30№

БИК: 044525974

Получатель: Чеговцова Анжелика Александровна

Номер счета: 40№

ИНН: Укажите ваш ИНН, если его нет, поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите 7710140679)

КПП: Поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите 771301001)

3) произвести укладку наливного пола в квартире по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. Выполненные работы должны соответствовать действующим нормативам СП. Итогом выполнения работ служит акт приема выполняемых работ Истцом-1 и Истцом-2;

4) устранить замечания по витражным конструкциям (блокам) из ПВХ, а именно произвести замену стеклопакетов, замену верхнего декоративного нащельника в лоджии, замена импоста на лоджии в квартире по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. Исправления данных замечаний должны соответствовать действующим нормативам СП. Итогом выполнения работ служит акт приема выполняемых работ Истцом-1 и Истцом-2;

2. Стороны согласовали, что с момента перечисления денежных средств, укладки наливного пола и устранения замечаний по оконным конструкциям, обязанность Застройщика в части устранения строительных недостатков, либо компенсации стоимости их устранения считается исполненной в полном объеме. Стороны не будут иметь каких-либо претензий друг к другу по качеству квартиры, а также по сроку передачи квартиры, являющейся предметом договора участия в долевом строительстве №А/Л22 от ДД.ММ.ГГГГ Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которые понесла.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом его условия не затрагивают интересы иных лиц.На основании изложенного суд считает возможным утвердить мирового соглашение на выработанных сторонами условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, при отсутствии судебных расходов невозможно и их распределение при заключении мирового соглашения. Статья 101 ГПК РФ не предусматривает взыскание госпошлины с ответчика по основаниям ст.98 ГПК РФ. Таким образом, законом не предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика при утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чеговцовой Натальей Константиновной, Чеговцовой Анжелики Александровны с одной стороны и ООО «Трест №» с другой, согласно которому:

истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме, Ответчик в свою очередь обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом:

1) перечислить Истцу-1 денежные средства в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Получатель: ЧЕГОВЦОВА НАТАЛЬЯ КОНСТАНТИНОВНА

Номер счёта: 40№

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048073601

Корр. счёт: 30№

ИНН: 7707083893

КПП: 027802001

SWIFT-код: SABRRUMM

2) перечислить Истцу-2 денежные средства в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Корр. счет: 30№

БИК: 044525974

Получатель: Чеговцова Анжелика Александровна

Номер счета: 40№

КПП: Поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите 771301001)

4) устранить замечания по витражным конструкциям (блокам) из ПВХ, а именно произвести замену стеклопакетов, замену верхнего декоративного нащельника в лоджии, замена импоста на лоджии в квартире по адресу: <адрес>. Исправления данных замечаний должны соответствовать действующим нормативам СП. Итогом выполнения работ служит акт приема выполняемых работ Истцом-1 и Истцом-2;

2. Стороны согласовали, что с момента перечисления денежных средств, укладки наливного пола и устранения замечаний по оконным конструкциям, обязанность Застройщика в части устранения строительных недостатков, либо компенсации стоимости их устранения считается исполненной в полном объеме. Стороны не будут иметь каких-либо претензий друг к другу по качеству квартиры, а также по сроку передачи квартиры, являющейся предметом договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которые понесла.

Производство по делу № 2-25/2022 по иску Чеговцовой Натальи Константиновны, Чеговцовой Анжелики Александровны к ООО «Трест № 7» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская