Определение № 2-2602/20 от 17.06.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

Д-2-2602/20

61RS0022-01-2020-003230-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

с участием представителя истца Е.Ю.Афанасьевой,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Артема Андреевича к Агафоновой Ольге Васильевне, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.А. обратился в суд с иском к Агафоновой О.В. и РСА, в котором ссылается на положения Закона об ОСАГО, произошедшее 20 июля 2017 года ДТП по вине водителя Агафоновой О.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», у которого отозвана лицензия на страховую деятельность; на повреждение в этом ДТП принадлежащего Зломанову И.В. автомобиля Опель Вектра и передачу потерпевшим права требования возмещения ущерба от ДТП истцу по договору цессии от 01.09.2017г.; на обращение в РСА за компенсационной выплатой и самостоятельно организованную оценку ущерба.

Истец просит суд взыскать с ответчика РСА в пользу истца страховое возмещение 119 200 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба 15 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей, на оплату госпошлины 5 048 рублей; взыскать с ответчика Агафоновой О.В в пользу истца в возмещение ущерба 73 200 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца Е.Ю.Афанасьева на вопросы суда о соблюдении установленного Законом об ОСАГО досудебного претензионного порядка урегулирования спора по требованиям к РСА пояснила, что претензия направлялась по адресу филиала РСА в г.Ростове-на-Дону. Считает, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Представитель РСА Е.В.Васильева направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором, в частности, указала, что обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, просит оставить иск без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в части соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В данном случае истцом не представлено относимых и допустимых доказательств соблюдения установленного в статье 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО) досудебного претензионного порядка урегулирования спора в отношении требований к РСА.

К исковому заявлению приложена копия досудебной претензии, направленной год назад (26.06.2019) в адрес директора филиала Представительство РСА в Южном федеральном округе. Доказательств того, что эта претензия была направлена и получена по адресу места нахождения РСА – г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3, куда направлялось само заявление на получение компенсационной выплаты, материалы дела не содержат. Из письма РСА в адрес Андреева А.А. от 16.05.2019 о возражений ответчика следует, что для осуществления компенсационной выплаты от него требовалось представить заверенную в установленном порядке копию своего паспорта и оригинал договора цессии с подписями сторон, но он этого до сих пор не сделал. Ссылку представителя истца на направление претензии в адрес филиала РСА суд признает необоснованной, так как у РСА филиалов нет, а представительство РСА в ЮФО, занимающееся вопросами взаимодействия со страховыми организациями, не наделено полномочиями на принятие решений по осуществлению компенсационных выплат. Адресованной самому РСА и направленной по надлежащему адресу претензии истец не представил.

В соответствии и со статьей 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Представитель ответчика в отзыве на иск правильно указывает, что согласно разъяснениям в пункте 93 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2017 №58 соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андреева Артема Андреевича к Агафоновой Ольге Васильевне, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.